Решение по делу № 2-326/2011 от 25.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                             25 марта  2011 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/11 по иску  ООО «Страховая группа «Компаньон»  к Гаджиеву <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Гаджиеву М.К. о взыскании неуплаченной части страховой премии, пояснив следующее.

21.05.2007 года  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. Страховая премия по данному договору установлена в размере 61 604 рубля. В соответствии с условиями  договора ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос в размере 24 642 рубля ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 36 962 рубля был обязан уплатить до 20.08.2007 года. Первый взнос оплачен своевременно. Второй взнос не уплачен.

 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гаджиева М.К. в счет оплаты страховой премии 36 962 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец  не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Гаджиев М.К. в судебном заседании пояснил, что  у истца на момент обращения в суд истек срок исковой давности  предъявления исковых требований. Просил в иске отказать по данному основанию.

         Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В силу ст.  195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как было установлено в судебном заседании, 21.05.2007 года  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. Первый внос был оплачен был оплачен своевременно в размере 24 642 рубля, что подтверждается квитанцией <*****> от 21.05.2007 года.

Второй взнос в размере 36 962 рубля ответчик был обязан уплатить до 20.08.2007 года, но в нарушении своих обязательств по договору страхования не оплатил до настоящего времени. Срок исковой давности истек 20.08.2010 года. Истец до обращения в суд каких-либо мер к погашению образовавшейся у ответчика Гаджиева М.К. задолженности не предпринимал.

Анализируя  изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «Страховая группа «Компаньон»   истек срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований   следует отказать по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Страховая группа «Компаньон»   к Гаджиеву <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней черезмирового судью судебного участка №1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 30 марта  2011года.

Мировой судья                                                                            Т.В. Дешевых