Решение по делу № 2-1186/2014 от 25.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                  25 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Глумовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также поступившее заявление представителя истцаоб отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО>. Глумовой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что на основании договора электроснабжения для бытового потребления <НОМЕР> от <ДАТА2> (финансово-лицевой счет <НОМЕР>) ОАО «Самараэнерго» осуществляет продажу электрической энергии потребителю, а ответчик <ФИО3> обязана в предусмотренные договором сроки оплачивать потребленную электрическую энергию. Поскольку ответчик <ФИО3> не исполнила надлежащим образом обязательство по ежемесячному внесению платы за потребленную электрическую энергию, истец ОАО «Самараэнерго», ссылаясь на правила ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика <ФИО>. Глумовой задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 7408,38 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> (на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>) заявила об отказе от иска ОАО «Самараэнерго» к <ФИО>. Глумовой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и просила прекратить производство по делу, поскольку данный спор был урегулирован в досудебном порядке. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска ОАО «Самараэнерго» к <ФИО>. Глумовой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца ОАО «Самараэнерго» от иска к <ФИО>. Глумовой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и при таких обстоятельствах производство по делу в данном случае должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска к Глумовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению ОАО «Самараэнерго» к Глумовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 25 июля 2014 года.