Решение по делу № 5-697/2014 от 28.08.2014

3-697/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.08.2014 г.Буйнакск

Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мидилаева М.М.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя г. <АДРЕС> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,  привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2014 года на <АДРЕС> Мидилаев М.М.1,  управляя транспортным средством  «Мерседес Бенс 2080»  <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Повестка, направленная в адрес правонарушителя вернулась с отметкой почтового отделения о том, что по указанному адресу адресат отсутствует.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда  РФ от <ДАТА4> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что   лицо  фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового  отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая Мидилаева М.М.1 надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при  отсутствии правонарушителя.

Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела суд приходит к выводу о виновности Мидилаева М.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 145509,   рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, следует, что 07.07.2014 года на <АДРЕС> Мидилаев М.М.1,  управляя транспортным средством  «Мерседес Бенц-2080»  <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Мидилаев М.М.1, не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что  «Камаз» ехал со скоростью меньше 40 км/ч.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, с двухсторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях»).

Таким образом, судом установлена вина Мидилаева М.М.1 в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4, 25.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мидилаева М.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82 611000, <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с  ч.1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный, КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова