Решение от 26.06.2018 по делу № 1-19/2018 от 26.06.2018

                                                                                                        Дело <НОМЕР>  

УМВД. <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника -адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого  <ФИО4>,  при секретаре <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:   <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

<ФИО4> совершил  мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию  за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при следующих обстоятельствах:

В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> более точное время не установлено, <ФИО4>, являясь в соответствии  со ст. 4.6. КоАП РФ, лицом, подвергнутым   постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии  алкогольного опьянения не лестничной площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел  на хищение  чужого имущества, тайно похитил тюбинг для катания с горы, принадлежащий <ФИО7>, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом  с места совершения преступления <ФИО4> скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на сумму 800 рублей.  

Потерпевший <ФИО8> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как причиненный потерпевшему материальный вред ему возмещен,  привлекать к уголовной ответственности <ФИО4> не желает.

Подсудимый <ФИО4>, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО10> ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный  потерпевшему <ФИО8> вред.

Защитник <ФИО11>, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как <ФИО4>, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшем возмещен, вред потерпевшему заглажен, раскаивается в содеянном, потерпевший  не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, учитывая, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, потерпевшему материальный ущерб возмещен, чем загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия  прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что  потерпевший <ФИО8> не вправе повторно обращаться  в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого <ФИО4>, не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

Суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО12>по ст. 158.1 УК РФ может быть прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим,  загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░4>, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░8>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░1>