Решение по делу № 5-624/2014 от 27.06.2014

Дело № 5-624/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 27 июня 2014 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Диваева Р.Ф.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело в отношении <Диваева Р.Ф.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> «а», кв. 4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

<Диваеву Р.Ф.1> меняется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 05час. 30мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, привлеченный <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <Диваев Р.Ф.1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,

то есть совершение правонарушения, предусмотренногоч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

<Диваеву Р.Ф.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Диваев Р.Ф.1>, подтвердил изложенные в протоколе 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно в протоколе судебного заседания.   Выслушав объяснения <Диваева Р.Ф.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> <Диваеву Р.Ф.1> назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами.  

Управляя <ДАТА3> автомобилем в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 19 месяцев, <Диваев Р.Ф.1>, совершил тем самым правонарушение, за которое ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины, виновность <ФИО2>, обстоятельства совершения им правонарушения не оспорены в суде и подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, об управлении <Диваевым Р.Ф.3> транспортным средством по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 11 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому <Диваев Р.Ф.1> отстранен от управления в 05час. 40мин., в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>;

- актом освидетельствования 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Диваевым Р.Ф.3> воздухе в количестве 1,462 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО4> и <ФИО5> приглашены <ДАТА3> понятыми при отстранении <Диваева Р.Ф.1> от управления и направлении его на медосвидетельствование.   При наличии явных признаков алкогольного опьянения <Диваев Р.Ф.1> отстранен от управления, ему предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился, удостоверив согласие собственноручной подписью.   Понятые ознакомлены и с показаниями алкотестера.  

Показания <ФИО4> и <ФИО5> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали, показав также, что в их присутствии <Диваев Р.Ф.1> спиртных напитков не употреблял.   Понятые ознакомлены под роспись с протоколами и с результатами освидетельствования. Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования на месте не установлено.    <Диваев Р.Ф.1> согласился с показаниями прибора Алкотестер PRO-100 combi, <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА6>), о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования.

Кроме того, сам <Диваев Р.Ф.1> в занесенных в протокол письменных объяснениях указал, что ехал домой, выпив бутылку пива.   Объяснения отобраны после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные выше доказательства, наряду с признанием вины в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Диваева Р.Ф.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение <Диваевым Р.Ф.3> однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> деликвент неоднократно подвергался наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных различными составами главы 12 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Диваева Р.Ф.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                            Лубенец  Н.В.