Решение по делу № 5-74/2017 от 23.01.2017

дело № 5-74/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

18.01.2017 в 20 часов 05 минут в районе ул. <АДРЕС>, водитель Голик А.С. управлял автомашиной Toyota Corolla в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

25.01.2017 Голик А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что сидел в машине, выпил самогона, лег спать. Машиной не управлял. Разбудили военные, вызвали ДПС. Машина была заведена, грелся. Просил вызвать в судебное заседание свидетеля <ФИО2> Д.С., а также сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.

06.03.2017 Голик А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> И.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в рапорте, пояснив, что сообщение о правонарушении поступило из в/ч, о том, что в <АДРЕС>, в кювет съехала машина, военные задержали водителя, двигавшего по тротуару. Прибыв на место, было установлено, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Голик А.С., указанная автомашина двигалась по тротуару. В ходе общения с Голик А.С., возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, имелось нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Перед началом освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Голику А.С. были разъяснены его права и обязанности и порядок освидетельствования. Результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Голик А.С. ему сам подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  

Свидетель <ФИО2> Д.С. в судебном заседании показал, что 18.01.2017 в 20 часов 00 минут, он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/ч <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался в сторону дома по пешеходной дорожке. В районе почты увидел двигающуюся во встречном направлении машину, которая съехав в кювет с пешеходной дорожки остановилась, заглохла. Подойдя ближе, увидели в машине человека (водителя) в видимыми признаками опьянения, предварительно алкогольного, судя по запаху из машины. Вызвали дежурное подразделение в/ч <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наряд ДПС. Находились возле автомобиля, чтобы водитель не покинул своей машины. По прибытии дежурного подразделения он уехал.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Голик А.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что 18.01.2017 водитель Голик А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно протоколу 25 ПО <НОМЕР> от 18.01.2017 в 21 час 20 минут Голик А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от 18.01.2017 в 21 час 31 минуту установлено состояние опьянения Голик А.С. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов велась видеосъемка, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания не поступили.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, видеозаписью.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Голик А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Голик А.С. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Голик А.С., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Голик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Партизанскому району), ИНН 2524003563, КПП 252201001, ОКТМО 05630000, номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: протокол № 25 ПК 2472953, УИН 18810425170200000288.В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                            И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу ____

Постановление выдано ____

Срок предъявления к исполнению 2 года.