Решение по делу № 3-197/2014 от 07.05.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                          Строка  в отчете <НОМЕР>

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   <ФИО1>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица -  Общества с Ограниченной Ответственностью  «Энерго-Строй», расположенное по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. Г. Цадасы, 67 ИНН <НОМЕР> предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ руководителю ООО «Энерго-Строй»,  мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                                         У С Т А Н О В И Л А :

В связи проводимой плановой документальной проверкой Дербентским Межрайонным комитетом по экологии и природопользования было предложено Руководителю ООО «Энерго-Строй» явиться в комитет <ДАТА2> и предоставить информацию о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды или иного вредного воздействия на окружающею среду  и природные ресурсы, а также документацию подтверждающею право природопользования.

В назначенный день руководитель или другое уполномоченное должностное лицо   ООО «Энерго-Строй» для участия в проведении проверки не явился и не представил информацию о состоянии окружающей среды или иного вредного воздействия на окружающею среду и природные ресурсы и природные ресурсы, а также документацию, подтверждающую право природопользования. Своим бездействием юридическое лицо ООО « Энерго-Строй»  совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.4.1 КРФоАП - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24 и ч. 9 ст. 15.29 КоАПРФ.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, судебная повестка была вручена лично - руководителю ООО «Энерго-Строй», однако в судебное заседание руководитель юридического лица ООО «Энерго-Строй» не явился. Расписка в получении приложена к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что представитель юридического лица ООО «Энерго-Строй» является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В протоколе за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным ведущим специалистом-экспертом Дербентского межрайонного комитета по экологии и природопользования <ФИО2>, служебное удостоверения за <НОМЕР> от <ДАТА4> в графе «Объяснения лица допустившее административное правонарушение (замечании и дополнении по протоколу)» собственноручных объяснении и подписи не имеется. 

Из письма за <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Руководителю ООО «Энерго-Строй» было разъяснено о проведении плановой документарной проверки его деятельности по соблюдению требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования, в связи с чем было предложено прибыть <ДАТА6> в 10 часов в Дербентский межрайонный комитет для предоставлении информации о состоянии окружающей среды или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, а также документацию, подтверждающую право природопользования. Копия уведомления о вручения  приложена к материалам дела. Данное письмо было вручено руководителю <ДАТА7>

Почтовое уведомление о вручении и квитанция об отправлении данного письма приложены к материалам дела. Из них устанавливается, что руководитель юридического лица ООО «Энерго-Строй» получил приглашения проведения проверки.

 Представленным распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8> органа государственного контроля о проведении плановой  проверки в марте 2014 года ведущего специалиста- эксперта Дербентского Межрайонного комитета по экологии и природопользования подтверждается правомочность проведения проверки в марте 2014 года

В письме от <ДАТА2> за <НОМЕР> на имя   Руководителя ООО «Энерго_Строй»  указано, что руководитель ООО «Энерго-Строй» не явился <ДАТА6> для проведения документарной проверки, в связи с чем ему было предложено прибыть <ДАТА9> в 10 часов в Дербентский межрайонный комитет  для рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, однако руководитель ООО «Энерго-Строй» не явился. Копия почтовой квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> подтверждает отправку данного письма руководителю ООО «Энерго-Строй» .

В соответствие ч.1 ст.25 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля» юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требовании и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Частью 2 данной статьи Закона предусмотрено, что юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители, юридических лиц, индивидуальные предприниматели , их уполномоченные представители, допустившие нарушения настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющейся от проведения проверок и (или) не исполняющего в установленный срок предписании органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранений выявленных нарушении обязательных требовании или требовании, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.»

             <ДАТА11> за <НОМЕР> Руководителю  была направлена копия протокола об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.1 КРФоАП в отношении ООО «Энерго-Строй».   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств руководитель ООО «Энерго-Строй» не заявил.

Исследованные в судебном заседании доказательства - подтверждают факт административного проступка в действиях юридического лица ООО «Энерго-Строй» - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4.1 ч.1 КРФоАП.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.     

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

юридическое лицо - ООО «Энерго-Строй» признать  виновным и  Подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по ст.19.4.1 ч.1 КРФоАП.

            Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :

р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Минприроды РД), л/с 04032039250, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код классификации доходов местного бюджета за экологическое правонарушение 05011625050010000140 ОКТМО 82710000001

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>