Решение по делу № 5-401/2013 от 14.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» октября 2013г.                                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сарыева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00-05 час. у д. 257 по <АДРЕС> водитель Сарыев <ФИО>о. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия Сарыева <ФИО>.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сарыев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> вечером выпил 250-350 гр. водки, позже ему позвонили с работы его жены и сообщили, что его жене плохо, она упала в обморок и ему необходимо приехать. Он позвонил в такси «Лидер», вызвал машину, однако, машины не было более получаса, в связи с чем, он был вынужден сесть за руль сам. Водительское удостоверение он получал давно в г. Самара, но срок действия удостоверения истек, он не успел его продлить.

Свидетель Насырова <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что Сарыев <ФИО> о. является ее гражданским супругом, у них совместная дочь Диана, <ДАТА> года рождения. <ДАТА4> ей стало плохо на работе, она упала в обморок. Сотрудники позвонили ее мужу, чтобы он приехал. Спиртными напитками ее муж не злоупотребляет, характеризует его положительно.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  допросив  свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Сарыева <ФИО>.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Сарыев <ФИО>о. <ДАТА3> в 00-05 мин. в присутствии двух понятых Гаранина <ФИО6>. был отстранен от управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При наличии согласия Сарыева <ФИО>.о. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у              Сарыева <ФИО>.о. установлено состояние опьянения.

Согласно сведениям ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Самара Сарыев <ФИО>о. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 00-05 мин. у д. 257 по <АДРЕС> в г.о. Самара водитель Сарыев <ФИО>о. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сарыева А.а.о.  в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении Сарыева <ФИО7>о. малолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сарыеву <АДРЕС> административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сарыева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок задержания исчислять с 13.10.2013г. с 04-00час.

Органу, исполняющему административное наказание, по истечении срока наказания об исполнении постановления незамедлительно сообщить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                           

Мировой  судья                                                                                         Н.Ю. Бадьёва