Решение по делу № 2-6252/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-6252/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                             11 июля 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной    А.В.,

с участием представителя истца Мельниковой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Жуковой М.Т., Жукову Г.В. о взыскании незаконно полученной денежной суммы, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Жуковой М.Т., Жукову Г.В., в котором просило взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 52961,87 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5284,40 рублей, а так же    расходы по госпошлине в размере 1947,39 рублей.

          В обоснование заявленных требований указано, что Жуков Г.В. с 20.01.2006 года являлся пенсионером, ему была начислена пенсия по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Коминтерновскому району г. Воронежа.    Получателем    пенсии ввиду не достижения совершеннолетия Жуковым Г.В.    являлась его мать Жукова М.Т., которой было разъяснено    о необходимости безотлагательно извещать    Управление об обстоятельствах, влекущих     за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Жукову Г.В. в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.    С 01.01.2010 г. Жукову Г.В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ. 29.08. 2012 года Жуков Г.В. обратился в Упрвление с заявление о смене получателя, к которому приложил справку о том, что является студентом 1 курса, очного отделения ФГБОУ ВПО « Воронежского государственного технического университета» со сроком обучения с 01.09.2012 года по 01.03.2018 года. Однако ответчики не сообщили,    о работе Жукова    Г.В. в МБДО СОШ № 80 с 02..06.2010 по 15.06.2010 года, с 03.06.2011 по 15.06.2011 г. в ООО «М видео менеджмент» с 24.09.2013 года по 01.04.2014 года и в ООО «Макдональдс» с 15.04.2014 года    по 01.08.2014 года и об отчислении Жукова    Г.В. с 30.12.2014 года из    университета, вследствие чего за данные периоды образовалась переплата федеральной социальной    доплаты    пенсии по случаю потери кормильца. В досудебном порядке ответчикам было предложено возвратить незаконно полученную пенсию. Однако до настоящего времени она не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова    М.В., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Жукова М.Т., Жуков Г.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не извещен, суд считает    возможным рассмотреть дело в    их отсутствие.

Определением суда в протокольной форме постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Пунктом 4 статьи 23 указанного Закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

           В судебном заседании установлено, что Жуков Г.В. с 20.01.2006 года являлся пенсионером, ему была начислена пенсия по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Коминтерновскому району г. Воронежа.    Получателем    пенсии ввиду не достижения совершеннолетия Жуковым Г.В.    являлась его мать Жукова М.Т., которой было разъяснено    о необходимости безотлагательно извещать    Управление об обстоятельствах, влекущих     за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Жукову Г.В. в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.    С 01.01.2010 г. Жукову Г.В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ.

        29.08. 2012 года Жуков Г.В. обратился в Управление с заявление о смене получателя, к которому приложил справку о том, что является студентом 1 курса, очного отделения ФГБОУ ВПО « Воронежского государственного технического университета» со сроком обучения с 01.09.2012 года по 01.03.2018 года.

          Согласно сведениям индивидуального лицевого счета    Жуков    Г.В.     работал в МБДО СОШ № 80 с 02..06.2010 по 15.06.2010 года, с 03.06.2011 по 15.06.2011 г. в ООО «М видео менеджмент» с 24.09.2013 года по 01.04.2014 года и в ООО «Макдональдс» с 15.04.2014 года    по 01.08.2014 года.

         Так же с 30.12.2014 года Жуков    Г.В.     был отчислен из    ФГБОУ ВПО «Воронежского государственного технического университета».

        Вследствие чего за данные периоды образовалась переплата федеральной социальной    доплаты    пенсии по случаю потери кормильца в размере 52961,87 рублей.

По заявленному периоду Жуков Г.В. как лицо, занятое выполнением оплачиваемой работы, продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, не проинформировав пенсионный орган о наличии обстоятельств, исключающих эти выплаты, и, тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно обогатился за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец направлял в адрес ответчиков письмо с предложением внести незаконно полученную сумму за периоды с 02.06.2010 года по 15.06.2010 года, с 03.06.2011 года по 15.06.2011 года, с 24.09.2013 года по 01.04.2014 года и с 15.04.2014 года по 30.06.2014 г. и не имели право получать федеральную социальную доплату с 01.02.2015 года по 31.10.2015 г. в размере 52961,87 руб. Однако до настоящего времени переплата добровольно не погашена.

Поскольку ответчики не сообщили о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем Жуков Г.В. получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата необоснованно полученной пенсии.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков незаконно полученной пенсию, федеральную социальную выплату в размере 52961,87 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5284,40 рублей, подлежащими удовлетворению, всего 58246,27 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1947,39 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жуковой    М.Т., Жукова Г.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученную сумму пенсии и социальной доплаты в размере 52961,87 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5284,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,39 рублей, а всего 60193,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     А.В. Колычева