Решение по делу № 5-440/2021 от 15.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение 

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

          <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 8, кв. 1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:46 час. ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> <ДАТА4> в 22-58 час. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомобилем GEELY EMGRAND государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения: установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,837 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину не признал, показал суду:

<ДАТА6> был на похоронах. Решил поехать к другу в с. <АДРЕС> на автомобиле GEELY EMGRAND. Был трезв. Друга не было, заехал на заправку в с. <АДРЕС>. Так как чувствовал себя плохо решил вызвать такси. Переехал на стоянку «Сев-07». На дороге сотрудников ГИБДД не видел. Употребил коньяк 40 гр. Через 2-3 минуты приехали сотрудники ГИБДД. Включили проблесковые маячки. Он вышел из автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала суду:

В конце августа 2021 примерно в 22:00 позвонил <ФИО2>, попросил вызвать такси. Вызвала такси на стоянку «Сев-07» с. <АДРЕС>. Позже таксист позвонил и пояснил, что около водителя находятся сотрудники ГИБДД. Подтвердила факт переписки СМС сообщениями и звонков <ФИО4>, так как хотела помочь <ФИО2> Предложила <ФИО2> перегнать автомобиль, он ждал ее на заправке. Переживала за <ФИО2>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал суду:

<ДАТА6> года со старшим ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, осуществлялся надзор за дорожным движением согласно постовой ведомости и служебного задания на территории <АДРЕС> района.

Примерно в 22:30 заехали на заправку «Яръ» расположенную на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, увидели около здания заправки заведенный автомобиль GEELY EMGRAND белого цвета, внутри здания спиной сидел мужчина, в помещении чувствовался запах алкоголя, кроме него и кассира в здании заправки никого не было, это вызвало подозрение, выйдя на улицу решили отъехать и подождать данный автомобиль. Отъехав на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ждали, минут через 10-15 данный автомобиль отъехал от заправки и выехал на а/д <АДРЕС>, двигались за ним следом. Проехав немного по а/д <АДРЕС>, автомобиль свернул в сторону ООО Сев 07, проследовали за ним и совершили остановку транспортного средства GEELY EMGRAND  государственный регистрационный знак которого E825ХС/163, под управлением водителя <ФИО2>. После остановки автомобиля GEELY EMGRAND. Вышел из служебного автомобиля и проследовал к водительской двери автомобиля GEELY EMGRAND за 2-3 секунды. Данный факт подтверждается видеозаписью. За рулем находился гр-н <ФИО2>, в салоне никого не было. Поступил звонок с неизвестного номера <НОМЕР>, из телефонного разговора понял, что мне звонила Крайцер Яна и просила отпустить гр-на <ФИО2>, пояснил, что это сделать невозможно, так как имеются признаки опьянения, так же с этого номера в течение недели приходили СМС.              

В ходе проверки документов на право управления транспортным средством у <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Гражданина <ФИО2> отстранили от управления транспортным средством, предложили под непрерывную запись видеорегистратора патрульного автомобиля Лада Гранта г/н А3565/63 пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер, гр-н <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но с результатами не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ села <АДРЕС>, он согласился, результат медицинского освидетельствования составил 0.837 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. В отношении гражданина <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ООО «Приволжсктранс».

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал суду:

<ДАТА6> года совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО4>, осуществлялся надзор за дорожным движением согласно постовой ведомости и служебного задания на территории <АДРЕС> района.

Примерно в 22:30 заехали на заправку «Яръ» расположенную на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, увидели около здания заправки заведенный автомобиль GEELY EMGRAND белого цвета, внутри здания сидел мужчина, в помещении чувствовался запах алкоголя, в здании заправки никого не было. Отъехав на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ждали. Минут через 10-15 данный автомобиль отъехал от заправки и выехал на а/д <АДРЕС>. Двигались за ним. Проехав немного по а/д <АДРЕС>, автомобиль свернул в сторону ООО «Сев 07», проследовали за ним. В 22:58 совершили остановку транспортного средства GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак E825ХС/163, под управлением водителя <ФИО2>, ИДПС <ФИО4> сразу же вышел из служебного автомобиля и проследовал к водительской двери автомобиля GEELY EMGRAND. За рулем находился гр-н <ФИО2> В ходе выяснения обстоятельств ИДПС <ФИО4> кто-то позвонил на телефон, по данному поводу сделал ему замечание, что бы не отвлекался. <ФИО4> позже пояснил, что это звонила подруга <ФИО2> и просила, что бы мы его отпустили.             

В ходе проверки документов на право управления транспортным средством у <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Гражданина <ФИО2> отстранили от управления транспортным средством, предложили под непрерывную запись видеорегистратора патрульного автомобиля Лада Гранта г/н А3565/63 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер, гр-н <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но с результами не согласился. <ФИО2> предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ села <АДРЕС>, <ФИО2> согласился, результат медицинского освидетельствования составил 0.837 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. В отношении гражданина <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ООО «Приволжсктранс».

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, его представителя <ФИО7>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, судом установлено, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренными ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>; показаниями <ФИО2>, что употребил 40 гр. коньяка; видеозаписью; актом 63 ТТ 089288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольное опьянение 0,882 мг/л; чеком алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> прибора 000807 о проведении исследований <ДАТА6> обследуемого <ФИО2> с результатом исследования 0,882 мл/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ», освидетельствуемый <ФИО2>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения 0,837 мл/л; протоколом 63 СМ 021985 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> GEELY EMGRAND под управлением <ФИО2>; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району младшего лейтенанта полиции <ФИО4>, из которого судом установлено: <ДАТА6> в 22:58 на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области остановлено транспортное средство GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак E825ХС/163 под управлением водителя <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, его представителя <ФИО7> о том, что <ФИО2> употребил 40 гр. коньяка, после остановки автомобиля на стоянке ООО «Сев-07» в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, сотрудники ГИБДД подъехали через 2-3 минуты, так как данные показания опровергаются видеозаписью, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

Суд критически относится и к показаниям свидетеля <ФИО3>, утверждающей, что <ФИО2> за рулем не употребляет спиртные напитки. Суд считает, что данные показания даны с целью помочь <ФИО2>, поскольку данный факт помощи <ФИО3> не отрицала, пояснив суду, что они являются друзьями.

Суд считает показания <ФИО2> неубедительными, надуманными, данными с целью избежания ответственности в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа.

Данные  доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  результаты обследования - алкогольное опьянение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2> ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. 04421193670)

банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет получателя: 03100643000000014200

Казначейский счет: 40102810545370000036

БИК: 013601205  ОКТМО: 36636000    ИНН:  <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>

КБК: 18811601123010001140       УИН- 18810463210390000688

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>