Решение по делу № 5-211/2013 от 12.08.2013

Дело № 3 - 211 / 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                       <ДАТА>.

             Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд инспектором ДПС отдела МВД России по  <АДРЕС> району Меджидовым Х. в отношении <ФИО2>, управлявшего автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus <ДАТА3> в 12 часов 25 минут на 33 км. а/д «Махачкала - В. Гуниб» <АДРЕС> района РД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения (в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон  запрещен») на полосу, предназначенную для встречного движения.     

           <ФИО2> свою вину отрицал, выезд на встречную полосу движения не признает и в судебном заседании пояснил, что он <ДАТА3> никакого нарушения правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака не допускал. В тот день на нескольких участках дороги он обгонял впереди идущие автомобили, но при этом никаких дорожных знаков или дорожных разметок не было. В протоколе в объяснениях он собственноручно написал, что не заметил знак и поэтому обогнал, но на том участке дороги он на встречную полосу не выезжал, так как по встречной полосе двигался автомобиль. На фотоснимках хотя и не видны номера машин, но можно увидеть как автомашина аналогичной его машины марки по попутной полосе проезжает мимо стоящего у обочины автомобиля и в это время по встречной полосе движения идет другой автомобиль и реально нет никакой возможности выехать на встречную полосу. Он также не помнит на каком километре был задержан инспектором ДПС. Подробные объяснения от него инспектор ДПС не требовал и водителей других автомашин не останавливал и не опрашивал для выяснения обстоятельств. 

           В  качестве  доказательств  совершения  административного  правонарушения  в  деле  имеются четыре фотоснимки, при исследовании которых невозможно установить какая  автомашина и на каком участке дороги совершает нарушение Правил дорожного движения. Не видны государственные регистрационные номера автомашин и из фотоснимков видно, что на проезжей части отсутствует дорожная разметка, машины расположены на попутных полосах движения и сделать вывод о том, что какой-либо автомобиль выехал на встречную полосу движения невозможно. На одном из фотоснимков изображен отдельно крупным планом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», из которого также невозможно определить где он установлен.

           В представленных фотоснимках место совершения административного правонарушения  как  33  км.  а/д  «Махачкала - В. Гуниб»  не  указано  и  сведения  об  ознакомлении  <ФИО2> с данными фотоснимками отсутствуют. Фотоснимки не устанавливают совершение обгона впереди идущего транспортного средства автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и другие доказательства вины <ФИО2> в совершении им выезда на полосу встречного движения, в  материалах  дела  отсутствуют.                     

           Таким образом, показания <ФИО2> в суде о том, что он не выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не содержат противоречий, последовательны, собранными по делу материалами дела не опровергаются и не доверять его объяснениям у суда оснований нет.

           Объяснения <ФИО2> записанные в протоколе «Не заметил знак обгон запрещен, поэтому обогнал» не являются признательными и из этих объяснений не следует, что <ФИО2> на 33 км. а/д «Махачкала - В.Гуниб» <АДРЕС> района РД совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».   

           Составителем протокола не установлены фактические данные о наличии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и какие-либо другие доказательства вины <ФИО2> в совершении им выезда на полосу встречного движения не связанного с объездом препятствия, в материалах дела отсутствуют.

           Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

           Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы административного дела суд не находит в действиях <ФИО2> состава административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ.  

           В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об  административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  п.2  ч.1  ст. 24.5,  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

           Водительское удостоверение 05 УМ 681521 от <ДАТА4> категории «В, С» на имя <ФИО2> возвратить ему после вступления постановления в законную силу. 

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>