Решение по делу № 2-7281/2015 ~ М-6682/2015 от 03.08.2015

№ 2-7281/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» к Линьковой Н. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 04 апреля 2014 года между истцом и ответчицей был заключен договор поручительства №ЛИ-0404/14Л-П, в соответствии с которым Линькова Н.Ю. приняла на себя обязательства полностью отвечать за исполнение ООО «Логистика ПТЗ» денежных обязательств по агентскому соглашению от 04 апреля 2014 года №ЛИ-0404/14Л, заключенному между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «Логистика ПТЗ». В связи с неисполнением ООО «Логистика ПТЗ» обязательств по агентскому соглашению истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности по договору с ООО «Логистика ПТЗ». Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года с ООО «Логистика ПТЗ» в пользу ООО «Инфорком-Сервис» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по агентскому соглашению, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. До настоящего времени обязательства по агентскому соглашению ООО «Логистика ПТЗ» не исполнило. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Инфорком-Сервис» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, извещения суда возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО «Логистика ПТЗ» о времени и месте судебного заседания извещалось по месту регистрации, извещения суда возвращены по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы и третьего лица о месте и времени судебного заседания, полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой сторон не имеется и возможно рассмотреть исковое заявление без участия сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между истцом и ответчицей был заключен договор поручительства №ЛИ-0404/14Л-П, в соответствии с которым Линькова Н.Ю. приняла на себя обязательства полностью отвечать за исполнение ООО «Логистика ПТЗ» денежных обязательств по агентскому соглашению от 04 апреля 2014 года №ЛИ-0404/14Л, заключенному между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «Логистика ПТЗ» (пункт 1.2 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года удовлетворён иск ООО «Инфорком-Сервис», с ООО «Логистика ПТЗ» в пользу ООО «Инфорком-Сервис» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по агентскому соглашению от 04 апреля 2014 года №ЛИ-0404/14Л, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец предъявляет к ответчице исковые требования о взыскании денежных средств за неисполнение ООО «Логистика ПТЗ» обязательств по агентскому соглашению в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2015 по 02.06.2015 в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Московской области с ООО «Логистика ПТЗ» в пользу истца взысканы задолженность по договору, пени и расходы истца по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в силу ст.363 ГК РФ ответственность поручителя не может превышать размер задолженности самого должника, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах суммы задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по агентскому соглашению от 04 апреля 2014 года №ЛИ-0404/14Л, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины. Данное взыскание в силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства является солидарным со взысканием с ООО «Логистика ПТЗ» по требованиям ООО «Инфорком-Сервис» по решению Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу №А41-80232/2014.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Линьковой Н. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» задолженность по агентскому соглашению от 04 апреля 2014 года №ЛИ-0404/14Л, заключенному между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «Логистика ПТЗ», в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание с Линьковой Н. Ю. в сумме <данные изъяты> рублей считать солидарным со взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Логистика ПТЗ» по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» по решению Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу №А41-80232/2014.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года