Решение по делу № 5-115/2017 от 31.03.2017

Дело <НОМЕР>.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием полицейского взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> СОАССР, жителя <АДРЕС> района, образование - высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, по ст.20.21 КоАП РФ,            

У с т а н о в и л:

Командиром взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, <ДАТА3> в 17 часов 10 минут, <ФИО3> появился в общественном месте - возле администрации <АДРЕС> района РД в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

         Сотрудником полиции доставлен в суд <ФИО3>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

         В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал, при этом пояснил, что русским языком владеет свободно, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, нигде официально не работает, живет и содержит семью случайными заработками. <ДАТА3> в обеденное время он у себя дома со своим родственником, приехавшим в гости из города <АДРЕС> выпили водки, после продолжили распивать спиртное в кафе, расположенном в центре села Кубачи. Как вышли из кафе он остался возле администрации <АДРЕС> и разговаривал громко со своим знакомым. В это время к нему подошли сотрудники полиции и потребовали документы. Так как у него при себе документов не оказалось, его доставили в отдел полиции в <АДРЕС>. После установления личности его отвезли в больницу на освидетельствование, где факт его нахождения в состоянии опьянения подтвердился. Затем его привезли обратно в отдел полиции, где получили с него объяснение и составили протокол.

         Опрошенный в судебном заседании полицейский взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> с 15 часов 00 минут он находился на службе. По указанию руководства ОВД выехали для проведения профилактических мероприятий в <АДРЕС> района. В 17 часов 10 минут возле администрации <АДРЕС> заметили молодого парня, разговаривавшего громко с неопрятным видом шатавшегося из стороны в сторону. Они подошли к этому молодому человеку, представились и потребовали предъявить документы, которых у этого парня при себе не оказалось. К тому же от этого парня исходил запах спиртного. Для установления личности этого гражданина доставили в ОМВД России по <АДРЕС> району. Как было установлено, им оказался <ФИО3>, 1979 года рождения житель <АДРЕС> района. Затем <ФИО3> отвезли в Дахадаевскую райбольницу, где при освидетельствовании подтвердился фак его нахождения в состоянии опьянения. После этого в отделе полиции был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении и <ФИО3> был задержан.

         Мировой судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, сотрудника полиции <ФИО2>, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

   В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.        

         Факт совершения <ФИО3> указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины и объяснения полицейского взвода ППСП <ФИО2> также подтверждается и исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, письменным объяснением <ФИО3>, которым подтверждаются данные в судебном заседании его пояснения, рапортами сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА1>, которым установлено состояние опьянения <ФИО3>, протоколом об административном задержании <ФИО3>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                   Действия <ФИО3>, выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицировать его действия в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО3>

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

         При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие у <ФИО3> несовершеннолетних детей и с учетом целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с административным арестом, поскольку наказание в виде штрафа для <ФИО3> является справедливым.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, принятого в отношении <ФИО3> в 00 часов 30 минут <ДАТА1> -  отменить.

Разъяснить <ФИО3>  о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты: МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> в отделение НБ РД; БИК-048209001; ОКТМО-82618000, УИН-1888040517000705723, КБК-18811690050056000140, с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа.

            В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскании штрафа и решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>