Решение по делу № 5-335/2016 от 30.08.2016

Дело № 5-122-335/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30 августа 2016 г.                                    г. Волгоград, пр. Ленина, 56 «а»

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова А.Ю., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок в отношении Селезневой А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Селезнева А.С. 01.07.2016 года в 15 час. 38 мин. прибыла в помещение судебных участков <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенное в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, где кричала, шумела, не реагировала на требования пройти за рамку стационарного металлодетектора. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Центрального РО УФССП по Волгоградской области о прекращении действий нарушающих установленный порядок деятельности судов не реагировала.

Селезнева А.С. в судебном заседании вину признала.

         Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Селезневой А.С. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении.

- правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Волгоградской области.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Селезнева А.С. мировойсудья исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела.

Оценивая  доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину Селезнева А.С. доказанной, а её действия, подлежащими квалификации по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что совершенное деяние не повлекло общественно опасных последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении <ФИО1> в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу в отношении Селезневой А.А. прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Мировой судья -                                                     А.Ю.Новикова.