Решение по делу № 1-15/2018 от 14.06.2018

                                                                                                              Дело № 1-15/2018 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Кулаковой О.С. подсудимого Александрова А.А., защитника - адвоката Матвееевой Н.А, представившей ордер 187825 от 14 июня 2018 года, удостоверение 27 от 01.11.2002 года, при секретаре Охотниковой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Александрова <ФИО1>, <ДАТА3>  рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - 9 классов,  учащегося  Волгореченского промышленного техникума, 3 курс, холостого, призывника,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   судимостей не имеющего

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.А. 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области был привлечен к административной ответсвености за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он 03 марта 2018 годав 23 часа 50 минут  у дома <НОМЕР>управлял  транспортным средством -автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный    номер <НОМЕР> регион в состоянии  алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством. Александрову А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2018 года. Однако Александров А.А. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно 13 апреля 2018 года около 01 часа 40 минут Александров А.А.в соответствии со ст 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у  дома <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения , осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 30.06.2015) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье автомашины марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, запустил двигатель и начал движение.

13.04.2018 года 01 часов45 минут автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Александрова А.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области у дома <НОМЕР>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Факт нахождения Александрова А.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием алкометра «Dracer Alcotest 6810 ARDA-0592», значение этанола составило 0 ,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Александровым А.А. воздуха. При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта, Александров А.А заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с обвинением. В судебном заседании, защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в отношении Александрова А.А в особом порядке. С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора и квалификации действий Александрова А.А по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствром в состоянии опьяненияю. Суд, принимая обстоятельства дела, учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, не находит оснований для освобождения Александрова А.А от уголовной ответственности за содеянное. Оснований считать его окончательно переставшим быть общественно опасным суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении него, освобождение от уголовной ответственности, не будет отражать восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, не отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, что он в дальнейшем может вести себя негативно, у него может возникнуть желание вновь совершить преступление ввиду отсутствия наступления государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяния . Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 6, ч 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Александрову А.А следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средствфедерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Александрова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ  в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2  года.

Меру пресечения Александрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению в размере 550 рублей , компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района Костромы в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить Александрову А.А право поручить защиту его интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья Т.Н.Щербова