Решение по делу № 2-437/2015 от 30.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 30 июня 2015 г.

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/15 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре к Минаевой<ФИО1> о взыскании  дебиторской задолженности,

установил:

        Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре обратилось к мировому судье с иском к Минаевой<ФИО1> о взыскании  дебиторской задолженности в размере 1 550 рублей 85 копеек.       

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился,  ссылаясь на нормы статей 220, 221 ГПК РФ, представил мировому судье заявление об отказе от иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.       

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья приходит к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре от иска к Минаевой<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 550 рублей 85 копеек сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований  истцу известны и  понятны,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре от иска к Минаевой<ФИО> о взыскании суммы дебиторской задолженности.

         Производство по гражданскому делу №2-437/15 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре к Минаевой<ФИО1> о взыскании  дебиторской задолженности  прекратить. 

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой судья                                                                                                                   Н.А. Орлова