Решение по делу № 2-2105/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-2105/2013-1

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курьяновой <ФИО1> к Мазиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель Курьянова Н.А. обратилась в суд с иском к Мазиной О.В. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что является  индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, <ДАТА2> между ИП Курьяновой Н.А. и Мазиной О.В. был заключен договор подряда <НОМЕР> на выполнение работ по монтажу металлопластиковых изделий (окно, подоконник ПВХ, оцинкованный водоотлив, пластиковые откосы сэндвич-панель), стоимость работ составила 37967 руб. 22 коп. Ответчик Мазина О.В. <ДАТА2> внесла истцу за выполнение работ предоплату в сумме 10 000 руб. Истец выполнила предусмотренную договором работу по монтажу металлопластиковых изделий <ДАТА3> За выполненные работы ответчик произвела платежи: <ДАТА4> в сумме 2 000 руб. и <ДАТА5> в сумме 1 500 руб. Ответчиком обязательство по оплате работ надлежащим образом не исполнено. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 24 467 руб. 22 коп. (37 967 руб. 22 коп. - 10 000 руб. - 2 000 руб. - 1 500 руб.). Просить взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме 24 467 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине.

Истец Курьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Плетенецкий А.А. в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 15 467 руб. 22 коп., в связи с произведенной добровольно частичной оплатой ответчиком истцу 9 000 руб., исковые требования истца поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мазина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч.1 ст.733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

  Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Курьяновой Н.А. и Мазиной О.В. был заключен договор подряда <НОМЕР> на выполнение работ по монтажу металлопластиковых изделий (окно, подоконник ПВХ, оцинкованный водоотлив, пластиковые откосы сэндвич-панель), стоимость работ по договору составила 37 967 руб. 22 коп.

Ответчик Мазина О.В. <ДАТА2> внесла истцу за выполнение работ предоплату в сумме 10 000 руб.

Истец выполнила предусмотренную договором работу по монтажу металлопластиковых изделий <ДАТА3>

За выполненные работы ответчик произвела платежи: <ДАТА4> в сумме 2 000 руб. и <ДАТА5> в сумме 1 500 руб. Также ответчик произвела истцу платеж в сумме 9 000 руб.

Ответчиком обязательство по оплате работ надлежащим образом не исполнено. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 15467 руб. 22 коп. (37 967 руб. 22 коп. - 10 000 руб. - 2 000 руб. - 1 500 руб. - 9000 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, акта выполненных работ от <ДАТА6>, квитанций об оплате от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, объяснениями представителя истца, сторонами не оспариваются, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчик  доказательств полной оплаты выполненных работ не представила.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Курьяновой <ФИО1> к Мазиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.         

            Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя Курьяновой <ФИО1> задолженность по договору подряда в сумме 15 467 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 934 руб. 02 коп., а всего взыскать 16 401 руб. 24 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю.Попов