Решение по делу № 1-4/2020 от 19.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Камышла 19 марта 2020г.

Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей Подхватиловской В.Ю., подсудимого Кондратьева А.С., защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 20/01 033 Палаты адвокатов Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Гирфановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>  частного обвинения по заявлению <ФИО1> по обвинению:

Кондратьева А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС><ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Частный обвинитель <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о принятии к производству уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Кондратьева А.С.

   В соответствии с ч.5 ст.319 УК РФ судьей при подготовке к судебному разбирательству сторонам разъяснена возможность примирения.

В судебном заседании от частного обвинителя-потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кондратьева А.С.  в связи с примирением сторон. Частный обвинитель- потерпевшая, после разъяснений ей судом правых последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст.20 УПК РФ, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кондратьева А.С. в связи с примирением сторон, так как они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный ей материальный и моральный вред, что подтверждается распиской. Подсудимый, после разъяснений ему судом правых последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст.20 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренной       ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны в судебном заседании пришли к примирению, совершенное впервые Кондратьевым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело по основаниям ч.2 ст.20 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон, на чем настаивают стороны. При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.              

                На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу  в отношении Кондратьева А. С. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям ч.2 ст.20 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - Кондратьеву А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

  Мировой судья