Решение по делу № 2-200/2016 (2-1478/2015;) ~ М-1400/2015 от 22.12.2015

ДЕЛО № 2 - 200/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                      с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца Жиляева Л.В. – Еникеевой М.М.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляева Л.В. к Гамиров Р.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Жиляева Л.В. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчик выдал расписку о получении от истца денежные средства, эквивалентные 3600 долларам США и 1400 ЕВРО на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок возврата займа истек, однако в установленный срок ответчик сумму займа не верн<адрес> состоянию на день подачи иска курс доллара США и ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленный Центральным Банком Российской Федерации, составлял <данные изъяты>, курс ЕВРО – <данные изъяты>, в связи с чем, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Еникеева М.М. требования иска уточнила и с учетом курса доллара США и ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчики Гамиров Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, и суд, с согласия представителя истца, счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Так, положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчик выдал расписку о получении от истца денежные средства, эквивалентные 3600 долларам США и 1400 ЕВРО на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора и его условий ответчик выдал истцу рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Гамиров Р.А. факт получения денежных средств по расписке не оспаривался, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, равно как и доказательств возврата долга.

При указанных обстоятельствах, установив наличие между сторонами отношений по договору займа и факт неисполнения Гамиров Р.А. в предусмотренный срок обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца в рублевом эквиваленте задолженности по договору займа по состоянию на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из расчета курса доллара США к рублю РФ, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 78,9969 рублей, курса ЕВРО к рублю РФ, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 85,8459 рублей).

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с Гамиров Р.А. в пользу Жиляева Л.В. <данные изъяты> в счет возврата суммы долга.

Взыскать с Гамиров Р.А. в пользу Жиляева Л.В. <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: