Решение от 04.06.2013 по делу № 2-546/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-128-546/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

04 июня 2013 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., при секретаре Пономаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Онищенко <ФИО1> овзыскании задолженности по             кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 СбербанкаРоссии обратился в суд с иском к Онищенко <ФИО2> задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России и Онищенко Л.Н. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по         которому Онищенко Л.Н. выдан потребительский кредит в сумме 40 000 руб. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное  погашение суммы основного долга и процентов.  Ответчик  не выполнил  условий  договора и своевременно не гасит сумму основного долга и проценты, не             выполняет свои обязательства.  При несвоевременном  перечислении  платежей в         погашение  кредита или уплаты процентов за проведение операций по ссудному счету, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает  кредитору            неустойку с даты, следующей  за датой, следующей  за датой  наступления             исполнения обязательств, установленных договором за каждый день просрочки, включая дату погашения  просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора  Банк имеет право досрочно  потребовать  всю сумму         кредита и причитающиеся проценты  за пользование  кредитом, неустойки,           предусмотренные  условиями  настоящего  договора неисполнения или                  ненадлежащего  исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет: по основному долгу 29 399 руб. 14 коп.; по уплате просроченных процентов 1796 руб. 14 коп.; по уплате неустойки за просроченные проценты 449 руб. 85 коп., по уплате неустойки за просроченный основной долг 2148 руб. 32 коп. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 33 793 руб. 45 коп. с ответчика Онищенко Л.Н., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1213 руб. 80 коп. Также просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России и Онищенко Л.Н.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Пташкина М.М., по доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору и расходов по оплате               государственной пошлины в сумме, указанной в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного                         судопроизводства. 

Ответчик Онищенко Л.Н. в судебное заседание неявилась, предоставила        заявление  о признании исковых требований в  полном  объеме, просила                     о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п.2 ч.4 ст. 198 ГПК  РФ  в случае признания иска                   ответчиком в мотивировочной части может  быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиками,                поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4006 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░ 33 793 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1213 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 35 007 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.