Решение по делу № 2-252/2021 от 28.04.2021

УИД 29MS0044-01-2021-000291-09

Дело № 2-252/2021 28 апреля 2021 г.

(мотивированное решение

изготовлено 24 июня 2021 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

              Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельскойобласти Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием истца Ивановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что с ответчиком заключен договор займа, но обязательства по его возврату не исполнены.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен.

            Ответчик Иванова <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как договор займа с ООО МФК «Займер» она не заключала. Ей позвонили по телефону и предложили работу в сети «Интернет». При помощи оператора она скачала приложение на телефон, в которое ей нужно было заходить каждый день. Она заходила в приложение «Сбербанк онлайн», сообщила свои фамилию, имя, отчество, адрес проживания. Но на следующий день она отказалась от предложенной работы, так как не понимала, в чем заключается работа. В последующем по телефону ей сообщено о наличии у неё договора займа. Но договора займа она не заключала, денежных средств от ООО МФК «Займер» не получала. Сообщений о поступлении на её счет денежных средств она не получала, узнала о поступлении денежной суммы, получив выписку по счету.

            На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

            Мировой судья, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимо удовлетворения иска.    

            <ДАТА3> между ООО МФК «Займер» и Ивановой <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем  в размере 10 000 руб. на срок до <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

            Доводы Ивановой <ФИО> о том, что она не заключала договор займа и не получала денежных средств, опровергаются материалами дела.

            Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет».

Иванова <ФИО>  подала заявку через сайт www.zaymer.ru с указанием своих фамилии, имени, отчества,  места жительства, паспортных данных.

            Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, что предусмотрено положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволят идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику смс-сообщением на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

На номер телефона Ивановой <ФИО> указанный в анкете, поступило смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, а также поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств. 

Поступление на счет Ивановой <ФИО> суммы займа в размере 10 000 руб. подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» по счету.

Из детализации абонентского номера Ивановой <ФИО> следует, что на телефонный номер Ивановой <ФИО> поступали сообщения от ООО МФК «Займер».

Доказательства того, что договор займа заключен с использованием данных Ивановой <ФИО> иным лицом, не представлены, поэтому отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 15 000 руб., с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ  «О потребительском кредите (займе)», предусматривающих начисление процентов по договору потребительского займа до полуторакратного размера суммы займа.

На основании условий договора, п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика следует взыскать сумму займа и проценты за пользование суммой займа, так как обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

            Взыскать с Ивановой <ФИО2> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА3>: основной долг  в размере 10 000 руб., проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 15 000 руб., в возмещение государственной  пошлины 950 руб., а всего - 25 950 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья  составляет мотивированное решение суда  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина