Решение по делу № 2-191/2018 от 18.04.2018

№2-191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Орел Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Квасова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кондрашовой Я.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Семеновой Галине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст» или Банк) обратилось к мировому судье с иском к Семеновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 06.08.2010 между ПАО НБ «Траст» и Семеновой Г.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях; сумма кредита (лимит овердрафта) 15000 рублей, срок пользования кредитом 89 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета <НОМЕР>. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, ПАО НБ «Траст» предъявляет к взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с 06.08.2010 по 30.01.2018 в размере 41224 рублей 34 копейки, в том числе: суммы основного долга в сумме 14991 рубля 61 копейки, комиссий 1562 рублей 17 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 24670 рублей 56 копеек. Считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Семеновой Г.Г. сумму задолженности в размере 41224 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437 рублей.

В судебном заседании представитель истца Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Семенова Г.Г. исковыетребования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что погашение задолженности должно было производиться ежемесячными платежами, последний платеж ею был осуществлен в 2012 году. Ссылалась на то, что уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Семенова Г.Г. заполнила анкету-заявление на получение карты. 03.08.2010 истцом было принято решение о предоставлении кредитной карты Семеновой Г.Г. (л.д. 16). 20.08.2010 Семенова Г.Г. написала расписку в получении карты и пин-кода. Кредитный лимит предоставлен в размере 15000 рублей, под 36,61% годовых (л.д.9). Согласно анкете-заявлению, подписанной Семеновой Г.Г., кредитнаякарта предоставляется на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах.

Как следует из тарифного плана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» срок действия карты 3 года, расчетный и платежный период равен одному месяцу. С данным тарифом Семенова Г.Г. ознакомлена 20.08.2010 (л.д.16). Из Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует, что они подписаны Семеновой Г.Г. 20.08.2010 (л.д.17-19). Согласно счету-выписке последний взнос осуществлен 13.06.2012. С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 12.02.2018. Ранее 27.06.2017 мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой Г.Г. в пользу банка задолженности в размере 38678 рублей 40 копеек, а также госпошлины в сумме 680 рублей. На основании заявления Семеновой Г.Г. определением мирового судьи судебного участка от 12.09.2017 указанный судебный приказ отменен (л.д. 27).В соответствии с пунктом 2 статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик в суде просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по кредитной карте была установлена 13.06.2012. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 14.06.2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 27.06.2017 вынесен судебный приказ, а 12.09.2017 судебный приказ был отменен. Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. Между тем, срок исковой давности по заявленным в иске требованиям истек 14.06.2015. С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.02.2018,то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Семеновой Галине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2018. Мировой судья О.В.Квасова