Решение по делу № 5-126/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-126/2020           64MS0017-01-2020-000800-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города Балаково <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом первой или второй группы,

установил:

   <ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей,  путем кражи при следующих обстоятельствах.19 февраля 2020 в 17 часов 45 минут из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Менделеева, дом № 2а,  <ФИО1 совершил мелкое хищение  чужого имущества путем кражи товара - «Бальзам Бугульма»,  емкостью 0,25л., в стеклянной таре, стоимостью 118 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму  236  рублей, причинив материальный ущерб АО «Гулливер» на сумму 236 рублей. Указанные действия <ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании <ФИО1 свою вину  в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

            В судебное заседание представитель потерпевшего  <ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что представитель потерпевшего <ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав объяснения <ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

            Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина <ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его признательными объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом АМ № 1551586 об административном правонарушении от 24 февраля 2020года; заявлением   представителя магазина «Гулливер» <ФИО4 от 19февраля 2019 года; справкой о стоимости  ТМЦ (без учета НДС); сохранной распиской;  копией накладной  на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 5821/516 от 21 января 2020 года; письменным объяснением <ФИО1 от 24 февраля 2020 года.

Оценив представленные доказательства  в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания <ФИО1 мировой судья  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание <ФИО1  вины в совершении правонарушения, состояние его здоровья.

С учетом изложенного мировой судья  полагает необходимым назначить  <ФИО1 за содеянное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27,  29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста <ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления, а именно с   11 часов 15 минут 25 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                            Т.В. Токарева