Решение по делу № 3-316/2014 от 25.09.2014

№ 3-316/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2014 г.                                                                          ст. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из роты ДПС г. Тихорецк ГУ МВД по Краснодарскому краю ОБДПС ГИБДД г. Кропоткин административныйматериал в отношении

Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Ю.В. 02.09. 2014 года, в 17 час 10 мин. на Федеральной автодороге Кавказ 26 км, являясь водителем и управляя транспортным средством марки BАЗ 21099  госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.    

По ходатайству Абрамова Ю.В. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА3> административный материал направлен на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и <ДАТА4> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В судебном заседании Абрамов Ю.В., надлежаще извещенный, участия не принимал ,сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 23 ГО 142242 усматривается, что основанием для направления  Абрамова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение роговиц глаз) (л.д.7).

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к Абрамову Ю.В., имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Абрамов Ю.В.. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 23 ДВ  365092 об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства также подтверждены протоколом 23 ВА 505197 об отстранении от управления транспортным средством,  а также  письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа Абрамова Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования (л.д. 8-10).

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Абрамова Ю.В., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Абрамову Ю.В.. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял накануне пиво, пройти медосвидетельствование он отказывается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Абрамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

       Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу - надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Зачисление штрафа  производится на расчетный счет ДПС ГИБДД г. <АДРЕС>. Квитанцию - предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО2>