Решение по делу № 5-1131/2014 от 15.10.2014

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                        № 5-1131/2014

о направлении административного дела по подсудности

15 октября 2014 года                                                                                           г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Лаптева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района принял к рассмотрению административное дело в отношении Лаптева Н.В., предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

            От лица, в отношении которого возбуждено административное дело, поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при составления административного протокола, личность Лаптева Н.В. была установлена надлежащим образом, указанное ходатайство было подписано им собственноручно. Кроме того, место жительство Лаптева Н.В. находится на значительном удалении от места рассмотрения административного дела, что создает сложности для явки лица в суд.

На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном  правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.

В соответствии с Законом Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория            <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лаптева <ФИО1> - удовлетворить.

           Дело № 5-1131/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лаптева <ФИО1>, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка   в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                          М.И. Микшевич