Решение по делу № 2-791/2012 от 14.08.2012

Дело  № 2-139-791/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №96 Волгоградской области В.А.Колесникова,

при секретаре Борзенко Л.А.,

с участием представителя истца Сиротина А.Е.

14 августа 2012 годав городе <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской»  к Колпакову Д. А., Колпаковой Н. А.о взыскании  задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 40918 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что Колпакова Н.А. являются нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Вместе с нанимателем в указанной квартире зарегистрирован и проживает Колпаков Д.А.

Ответчики с июня 2010 г. по апрель 2012 г. не производят оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротин А.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики Колпакова Н.А. и Колпаков Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Исследовав материалы дела,  мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Колпакова Н.А., вместе с которой зарегистрирован и проживает Колпаков Д.А., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района  <АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д. 6).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчик с июня 2010 г. по март 2012 г, не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 40918 руб. 22 коп., что подтверждается помесячным расчетом сумм задолженности по коммунальным платежам (л.д. 7).

Ответчики оповещались о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты за жилое помещение не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков Колпаковой Н.А., Колпакова Д.Асвидетель12 в пользу ТСЖ «На Брестской» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 40918 руб. 22 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования в части требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены в размере 40918руб. 22 коп., мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате  государственной пошлины в размере 1427 руб. 55 коп., а также расходы на услуги адвоката в размере 700 руб. (л.д.25).

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 1427 руб. 55 коп., в равных долях с каждого по 713 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «На Брестской»  к Колпакову Д. А., Колпаковой Н. А. о взыскании  задолженности -  удовлетворить частично.

Взыскать   солидарно с Колпакова Д. А., Колпаковой Н. А. задолженность по  коммунальным платежам в  размере 40918 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 700 руб.,  а всего 41618 (сорок одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 22  коп.

Взыскать с Колпакова Д. А., Колпаковой Н. А. в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» государственную пошлину в  равных долях по 713 руб. 77 коп., с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «На Брестской»  к Колпакову Д. А., Колпаковой Н. А. о взыскании  государственной пошлины в размере 00 руб. 45 коп. - отказать.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение   месяца дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А.Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 20 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А.Колесникова