Решение по делу № 1-37/2017 от 08.11.2017

 Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                                 г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Находка Приморского края Васильевой Д.А.,  подсудимого Ананьина Ивана Петровича, его защитника адвоката Мартынова Ф.Ю., ордер № 208 от 21.11.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ананьина Ивана Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного,  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Ананьин Иван Петрович, в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017г. до 18 часов 00 минут 25.07.2017г., находясь в помещении отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница № 1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д. 34, заведомо зная о том, что прохождение обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, представляет определенную сложность в связи с необходимостью осмотра различными врачами-специалистами и занимает длительный период времени, желая облегчить указанную процедуру и ускорить процесс прохождения и получения медицинского заключения, осознавая, что Сарина Н.Н., с 01.01.1990г. назначенная на должность врача-терапевта отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница № 1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», на основании приказа главного врача КГБУЗ «Находкинская городская больница» № 66 от 15.02.1990г., в чьи должностные обязанности в соответствии с ч. II должностной инструкции врача-терапевта отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница № 1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», утвержденной заместителем главного врача по поликлинической службе КГБУЗ «Находкинская городская больница» от 19.12.2016г., входит квалифицированное проведение предварительных и периодических осмотров, а также которой с 09.01.2017г. приказом заместителя главного врача по кадрам КГБУЗ «Находкинская городская больница» № 8900-Л от 28.12.2016г., разрешено совмещение должности врача-профпатолога кабинета врача-профпатолога поликлиники структурного подразделения «Городская больница № 1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», и которая на основании приказа главного врача КГБУЗ «Находкинская городская больница» № 07-6-ОД от 09.01.2017г., назначена ответственной за медицинское обслуживание рабочих вредных профессий и оказание медицинской проф.патологической помощи, а также включенная на основании приказа главного врача КГБУЗ «Находкинская городская больница» № 07-9-ОД от 09.01.2017г., в состав комиссии по проведению обязательных предварительных, периодических медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и назначенная ее председателем, в чьи должностные обязанности в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», входит утверждение и подписание медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра работника, после его осмотра всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, в установленном настоящим приказом порядке, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения, как председатель врачебной комиссии, связанными с организацией порядка прохождения обязательных предварительных (периодических) медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и обладающим полномочиями по принятию решений, влекущих юридические последствия, а именно по утверждению медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), имея умысел на дачу Сариной Н.Н. взятки через посредника Пак Л.B. в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение Сариной Н.Н. заведомо незаконных действий, выразившихся в утверждении, в нарушение вышеуказанного приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г. № 302н, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Ананьина И.П., а также в выдачи сертификата моряка, об отсутствии у последнего противопоказаний к тяжелой работе с вредными и (или) опасными условиями труда, без фактического его осмотра всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, осознавая общественную
опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, действуя умышленно, передал через посредника Пак Л.В., действовавшей по его поручению и в его интересах, Сариной Н.Н. взятку в виде денег в размере 3 500 рублей, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последней в пользу Ананьина И.П. вышеуказанных незаконных действий.

Органами дознания действия Ананьина И.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ананьин И.П. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном   раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Мартынов Ф.Ю.поддержал заявленное         Ананьиным И.П. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. не возражала  против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ананьин И.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Действия Ананьина И.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Ананьиным И.П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ананьина И.П., в соответствии с            п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого Ананьина И.П., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также в связи с отсутствием доказательств официального трудоустройства Ананьина И.П., мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть доступны применением положений части 1 статьи 73 УК РФ назначением наказания условным, и исправление Ананьина И.П. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ананьина Ивана Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и  назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных  работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На сновании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в пять месяцев.

Обязать Ананьина Ивана Петровича встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка Ананьина И.П.        № 20756615, международный сертификат матроса Ананьина И.П. от 25.07.2017г., амбулаторная карта Ананьина И.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компакт-диск CD-R с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 24.07.2017г. - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения Ананьину И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района  г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья                                                                       Митина В.Н.