Решение по делу № 2-234/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-142-234/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 20 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА2>  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Фоминым М.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Фомину М.А. предоставлен кредит в размере 81716 рублей, на срок по <ДАТА3> из расчета 20,00 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит <ФИО2> в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2>. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что <ФИО2> умер <ДАТА5> Наследником <ФИО2> является <ФИО1> По состоянию на <ДАТА6>  задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг 44694 рубля 32 копейки, просроченные проценты - 3443 рубля 10 копеек, а всего - 48137 рублей 42 копейки. В связи, с чем просит указанную сумму взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1644 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фомина О.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Третье лицо нотариус г.Волгограда Токарев Д.С. в судебное заседаниене явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, <ДАТА2>  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Фоминым М.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Фомину М.А. предоставлен кредит в размере 81716 рублей, на срок по <ДАТА3> из расчета 20,00 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Фомину М.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дат погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

<ДАТА7> Фомин М.А. умер, наследником имущества Фомина М.А. является ответчик Фомина О.В., которая приняла наследство в виде ? доли автомашины марки ВАЗ-21043, выпуска 1998 года, регистрационный знак К484МУ 34, что следует из сообщения вр.и.о.нотариуса Шейко Я.А. <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 3 стати 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По состоянию на <ДАТА6>  задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг 44694 рубля 32 копейки, просроченные проценты - 3443 рубля 10 копеек.

Учитывая, что на момент смерти Фомина М.А. у него имелись обязательства перед истцом, ответчик Фомина О.В. является наследником Фомина О.В., которая вступила в права наследования его имуществом, следовательно и должна отвечать по долгам наследодателя. При таких данных, суд находит, что доводы истца обоснованы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и неустойку, согласно представленного расчета, однако в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Суд также удовлетворяет требования о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1644 рубля 12 копеек, в соответствии со статье 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Фоминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Фоминой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № 61789/10 от 17 мая 2010 года в размере 48137 рублей 42 копейки, но в пределах стоимости перешедшего к Фоминой Ольге Валентиновне наследственного имущества, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1644 рублей 12 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова