Решение по делу № 1-10/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-10/15                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            4 февраля 2015 года                                                                                                 пос.Коноша

Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

потерпевшего О.,

законного представителя потерпевшего В.,

подсудимого Астапенко М.Л.,

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 016,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астапенко М.Л,, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Астапенко М.Л. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Астапенко М.Л. 3 декабря 2014 года около 18 часов 20 минут, находясь возле …, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к несовершеннолетнему О., … года рождения, и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему не менее двух ударов руками и ногами по телу. Своими умышленными действиями причинил О. физическую боль.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Астапенко М.Л. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Астапенко М.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Астапенко М.Л. мировой судья квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ  - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            По месту жительства Астапенко М.Л. характеризуется … (л.д.35-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Астапенко М.Л. от 4 декабря 2014 года (л.д. 4), поскольку данное объяснение дано им добровольно до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения данного преступления, и активное способствование раскрытию преступления, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Астапенко М.Л., который совершил преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом признания вины, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Астапенко М.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астапенко М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.

Меру пресечения Астапенко М.Л. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья Ерина И.Г.