Решение по делу № 1-2/2021 (1-15/2020) от 28.01.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 28 января 2021 года

Мировой судья Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Коряжмы Кондратова А.А., Ивановой Л.М., заместителя прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В.,подсудимого Наумова А.С., защитника - адвоката Мик Л.А.,

при секретаре Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова Артема Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, с <ДАТА4> Наумов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете <НОМЕР> в отделе полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, будучи недовольным тем, что полицейский 2 отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее по тексту - ОР ППСП МО МВД РФ «Котласский») <ФИО1>., являющийся представителем власти, находящийся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с пунктами 1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п. 3.17 должностного регламента (должностной инструкции)  полицейского 2 отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», согласно которому в обязанности сотрудника полиции входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, принимать меры к установлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении, осуществляет разбирательство в связи с совершенным Наумовым А.С. административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, составляет протокол об указанном административном правонарушении, является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО2>, как представителя власти, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего мобильного телефона в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя свою страничку под именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с адресом <АДРЕС> стал осуществлять видеотрансляцию своих действий в режиме реального времени транслируя их в режиме «история» в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая находилась в открытом доступе и была доступна неограниченному кругу лиц, при этом Наумов А.С. стал высказывать в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствует нормам литературного языка, осознавая, что данную видеотрансляцию в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в тоже указанное время просматривают посторонние лица, о чем в тот же день стало известно <ФИО2> и было воспринято им как оскорбление в свой адрес, при этом указанная видеотрансляция в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащая  оскорбление <ФИО2> стала достоянием посторонних лиц, в том числе <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, в результате чего Наумов А.С. публично унизил честь и достоинство <ФИО2>, как представителя власти.

В ходе предварительного расследования Наумов полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Наумов А.С. поддержал заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший <ФИО6>. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Наумову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Наумова А.С. квалифицируются по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За свое деяние Наумов А.С. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наумов не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, иждивенцами не обременен.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая позицию подсудимого, который подтвердил данную им явку с повинной, а также пояснил, что преступление совершено им под влиянием алкоголя, мировой судья приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль Наумова над своими действиями и способствовало его совершению, в связи с чем признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья назначает наказание в виде исправительных работ.

Мировой судья принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и считает возможным исправление Наумова без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 оптических компакт диска с записями хранить при уголовном деле в течение срока хранения, мобильный телефон Honor оставить у законного владельца Наумова А.С.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи 16150 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Наумова А.С. являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Наумову Артему Сергеевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить.

Наумова А.С. освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: 2 оптических компакт диска с записями хранить при уголовном деле в течение срока хранения, мобильный телефон Honor оставить у законного владельца Наумова А.С.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коряжемского района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                              О.С. Гвоздяница