Решение по делу № 5-401/2020 от 03.12.2020

Дело № 5-122-1/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Волгоград 14 января 2021 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю. (400005 г. Волгоград пр-кт им. В.И. Ленина д. 56 а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шахаба Бассама Омаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> пр-кт. им. <ФИО1> <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

водитель Шахаб Б.О. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2020 года в 07 часов 25 минут на мосту через р. Волга в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области Шахаб Б.О<ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО3> не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В связи с чем, в отношении Шахаба Б.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Шахаб Б.О. не явился в связи с нахождением на самоизоляции, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник Шахаба Б.О. Неверов Д.В., вину в совершении вменяемого Шахабу Б.О. административного правонарушения не признал, пояснив, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена процедура оформления процессуальных документов, а именно протоколы составлены без участия понятых Хаминова Р.С, Голяка С.С. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы Козин Е.С., доводы защитника отрицал, суду пояснил, что 23 сентября 2020 года в 07 часов 25 минут на мосту через р. Волга в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области им был остановлен водитель Шахаб Б.О., управлявший автомобилеммарки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде поведения, не  соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, расширенных зрачков, который добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия проводились в стационарном посту ДПС в присутствии двух понятых, о чем в материалы дела представлена видеозапись.

Мировой судья, выслушав защитника, свидетеля Козина Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Административная ответственность за правонарушение в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и совершение данного правонарушения в соответствии с санкцией данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2020 года в 07 часов 25 минут на мосту через р. Волга в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области Шахаб Б.О. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Факт нахождения Шахаба Б.О. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34РИ№091901 от 23 сентября 2020 года, согласно которому исследование проводилось 23 сентября 2020 года в 07 часов 44 минуты с применением технического средства измерения Алкотестер «Юпитер», номер прибора 007622, показания которого, равные 0,220 мг/л, свидетельствуют об установлении у Шахаба Б.О. состояния алкогольного опьянения. Каких-либо нарушений при составлении указанного акта, мировым судьей не установлено. Доводы защитника о нарушении процедуры оформления процессуальных документов опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Кроме того, вина Шахаба Б.О. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 34СВ№064628 от 23 сентября 2020 года, в котором Шахаб Б.О. указал «ехал на работу, накануне вечером употреблял пиво», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34ХБ№206263 от 23 сентября 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства серии 34ТР № 009110 от 23 сентября 2020 года, чеком от 23 сентября 2020 года прибора Алкотестер «Юпитер» с датой поверки 18 ноября 2019 года, показания которого равные 0,220 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения у Шахаба Б.О., видеосъемкой, исследованной мировым судьей в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно и уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании примечания к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину Шахаба Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения Шахабу Б.О. административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также то, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья считает возможным назначить Шахабу Б.О. административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать Шахаба Бассама Омаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 р/с 40101810300000010003 в отделение банка г. Волгограда КБК 18811601123010001140 БИК 041806001 ОКТМО 18701000 УИН 18810434200250058909. В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 122 Волгоградской области (кааб. №1). Разъяснить, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области. Мировой судья А.Ю.<ФИО4>