Решение от 13.04.2016 по делу № 5-168/2016 от 13.04.2016

Дело № 5-168/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуков 13 апреля 2016 года

            Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева А.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Киселева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 января 2016 года около 15 часов 00 минут Киселев А.Ю., находясь на территории населенного пункта, а именно вблизи д. <НОМЕР> по ул. Ленина г. Жукова Калужской области, то есть в не отведенном для стрельбы месте, осуществил стрельбу из принадлежащего ему охотничьего оружия марки ИЖ-27 ЕММ-1С № 052752746,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Киселев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 13 января 2016 года возле природного источника воды, расположенного вблизи д. <НОМЕР> по ул. Ленина г. Жукова Калужской области у него произошла ссора с неизвестными ему двумя мужчинами, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения заехали на газон с целью подъехать максимально близко к источнику. В ходе данной ссоры они высказывали в адрес друга словесную брань, какого-либо оружия в ходе данного конфликта он в руках не держал, не использовал,  выстрел из принадлежащего ему охотничьего ружья ИЖ-27 ЕММ-1С № 052752746 он не производил.

Заслушав пояснения Киселева А.Ю., показания свидетелей, исследовав представленные материалы и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяприходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Как усматривается из материалов дела, УУП ОМВД России по Жуковскому района Калужской области <ФИО1> 21 января 2016 года в отношении Киселева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Киселев А.Ю. 13 января 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь на территории населенного пункта, а именно вблизи д. <НОМЕР> по ул. Ленина г. Жукова Калужской области, осуществил стрельбу из принадлежащегоему охотничьего оружия марки ИЖ-27 ЕММ-1С № 052752746.

 Между тем, иных доказательств совершения Киселевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат и должностным лицом суду  не представлены.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он был очевидцем ссоры Киселева А.Ю. и неизвестным ему мужчиной, произошедшей 13 января 2016 года около природного источника воды, расположенного вблизи д. <НОМЕР> по ул. Ленина г. Жукова Калужской области. В ходе этой ссоры он какого-либо оружия в руках у Киселева А.Ю. не видел, звука выстрела не слышал.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является соседом Киселева А.Ю., 13 января 2016 года во второй половине дня он убирался у себя во дворе, услышал крики. Выйдя за ворота своего участка он увидел автомобиль марки Хонда и двух незнакомых мужчин, приехавших к источнику воды и заехавших на автомобиле на газон. Киселев А.Ю. пытался объяснить этим людям, что на газон заезжать нельзя. Между мужчинами и Киселевым А.Ю. происходила словесная перепалка. Ружья в руках у Киселева А.Ю. он в тот день не видел, звука выстрела не слышал.   

Показания указанных свидетелей суд принимает как достоверные, поскольку свидетели не находятся в какой-либо зависимости от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей в части описания места, времени и обстоятельств конфликта в целом соответствуют имеющимся материалам дела.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку бесспорных доказательств того, что Киселев А.Ю., находясь в населенном пункте, осуществлял стрельбу из оружия, материалы дела не содержат, вина Киселева А.Ю. в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.13 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ______________________ ░.░. ░░░░░░░░

27.04.2016 ░░░.