Решение по делу № 5-134/2021 от 03.02.2021

5-134/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000089-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

03 февраля 2021 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Козыревка <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

03 февраля 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Гуково Ростовской области Матюшина П.В. для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ №806832 от 26 ноября 2020 года в отношении Магомедова Д.З. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Д.З. показало, что данное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Магомедова Д.З. к административной ответственности. Из составленного протокола на Магомедова Д.З. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 05 января 2021 года, так как постановление о назначении наказания от 25 июля 2020 года вступило в законную силу 05 августа 2020 года<ДАТА>

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, совершенное в форме бездействия, считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом, подлежащим привлечении к ответственности. По делу нарушены сроки передачи дела к мировому судье, установленные ст.28.8 ч.2 КоАП РФ.

Правонарушение Магомедовым Д.З. совершено 05 октября 2020 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 05 января 2021 года. К мировому судье дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение по истечении 29 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Д.З. в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Гуково Ростовской области, для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Гуково Ростовской области, для принятия решения.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов