о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дело 1-50
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС>подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
представившего удостоверение и ордер
при секретаре <ФИО5>,
потерпевшем <ФИО6>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый обвиняется в том, что он (<ФИО3>) <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в коридоре секции комнат <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с потерпевшим <ФИО6> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый <ФИО3> М.. на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Учитывая мнение государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> полагавшего о необходимости прекращения производства по делу за примирением сторон по основаниям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защитника, а также то, что потерпевший просит прекратить производство по делу за примирением, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, судья полагает возможным производство по делу
прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 131, 132 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, т.к. подсудимый отказывался от услуг адвоката, и его отказ не был принят дознавателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25, 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>