Решение по делу № 2-11/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     15.01 2018 года                                                                                                                 г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Хачатрян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/18г. по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к Карпову<ФИО1> в лице законного представителя Карповой<ФИО2> о взыскании задолженности по  оплате  взносов на капитальный ремонт.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Программу капитального ремонта (Постановление Правительства Самарской области от 29.11.2013 № 707) обязанность по оплате взносов и капитальный ремонт возникла с августа 2014 года. Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч. 2 ст. 28 Закон Самарской области является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора. Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>формируют    фонд    капитального    ремонта    на    счете регионального оператора НО «ФКР». Для исполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, как собственника помещения в указанном многоквартирном доме, истцом предоставляются платежные документы, на основании которых ответчику подлежит оплачивать взнос на капитальный ремонт ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, никаких возражений, в том числе по начислениям, не предъявляет. До настоящего времени выставлены истцом, но не оплачены ответчиком квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт за период : август 2014г- сентябрь 2017г. на сумму 1 703 руб. 43 коп. Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2014, 2015,2016 гг. производится на основании Постановлений Правительства Самарской области № 654 от 22.11.2013г., № 784 от 17.12.2014г., № 333 от 11.06.2015г., которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014, 2015 на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 рубля; а с 01.07.2016г.- 5,45 руб.; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше -5,84 рубля, а с 01.07.2016г. - 6,27 руб. Просили взыскать с ответчика в лице его законного представителя задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 августа 2014г. по 31 августа 2017г. в размере 1 703 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 243 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче заявления, в размере 400 руб.В судебное заседание представитель истца не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Карпов<ФИО>, соответчик Карпов<ФИО> (отец) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по почте, причина неявки суду неизвестна.

      Представитель законного представителя несовершеннолетнего <ФИО5> (соответчик)-<ОБЕЗЛИЧЕНО> до судебного заседания представила суду ходатайство, в котором просила передать дело на рассмотрение мировому судье Промышленного района по подсудности.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно сведений отдела  ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ответчик Карпов <ФИО1> и его законный представитель Карпова<ФИО2> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» дом № 220/22 по ул. Ташкентской в г. Самара, располагается на территории судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-11/18г. по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к Карпову<ФИО1> в лице законного представителя Карповой<ФИО2> о взыскании задолженности по  оплате  взносов на капитальный ремонт направить мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Потапова