Решение по делу № 5-583/2014 от 19.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      18 апреля  2014г.                                                                                                   г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-583/2014об административном правонарушении по ст. 17.7 КРФоАП в отношении юридического лица

ООО «Авангардстрой», ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> Прокуратурой <АДРЕС> района г.Тольятти по обращению гражданина <ФИО1> проведена проверка ООО «Авангардстрой» по адресу: г<АДРЕС>, которое не исполнило требования прокурора изложенные в представлении об устранении нарушений трудового законодательства от <ДАТА3> и не выполнило мер по устранению выявленных нарушений.

     В судебное заседание, законный представитель юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове директора Стрельниковой Ж.А. в судебное заседание. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщила. Ходатайств об отложении слушание дела от директора не поступало.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом.

      Помощник прокурора <АДРЕС> района г. Тольятти в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.          

      Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина  должностного лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от 2 000 до 3 000 рублей.

     В силу положений статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

      В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

      Как установлено в судебном заседании, в связи с выявленными нарушениями законов <ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. Тольятти <ФИО2> ООО «Авангардстрой» внесено представление об устранении  нарушений трудового законодательства с требованием рассмотреть настоящее представление, устранить указанные в нем нарушения закона, привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах уведомить прокуратуру <АДРЕС> района г. Тольятти в письменной форме в месячный срок.

      <ДАТА3>г. директор ООО «Авангардстрой» Стрельникова Ж.А. лично получила представление от <ДАТА3>г. <НОМЕР> Об устранении нарушений трудового законодательства, о чем имеется ее подпись.

      Однако, как следует из представленных суду материалов дела, ООО «Авангардстрой» требований прокурора не выполнило и мер к устранению выявленных нарушений не приняло.

      Вина ООО «Авангардстрой» подтверждается  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, Уставом ООО «Авангардстрой»,  Решением <НОМЕР> участника общества о назначении директора Стрельникову Ж.А. от <ДАТА6>, приказом ООО «Авангардстрой» от <ДАТА7>, свидетельством о постановке на учет ООО «Авангардстрой», свидетельством  о государственной регистрации юридического лица, штатным расписанием на <ДАТА8>, заявлением от <ФИО1> о приеме на работу в ООО «Авангардстрой» слесарем по ремонту легковых автомобилей от <ДАТА9>, приказом о приеме на работу <ФИО1>, заявлением от <ФИО1> об увольнении по собственному желанию с <ДАТА10>, приказом о прекращении трудового договора от <ДАТА11>, платежной ведомостью на <ФИО1> с <ДАТА11> по 330.05.2014гг., приказом об установлении сроков выплаты заработной платы ООО «Авангардстрой», объяснением  Стрельниковой Ж.А. от <ДАТА12>,объяснением <ФИО1> от <ДАТА13>, копией трудовой книжки, расчетной ведомостью на <ФИО1>, представлением об устранении нарушений трудового законодательства от <ДАТА3>г. копией постановления о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Авангардстрой» Стрельниковой Ж.А. по ч.1 ст. 5.27 КРФоАП.

     Таким образом, действия ООО «Авангардстрой» правильно квалифицированны по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

     Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  минимального размера административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. 29.10  КоАП РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ООО «Авангардстрой» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

      Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) , ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО  36401000000,

КБК 41511690040040000140.

      Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

      Мировой судья                                                                                                  Грачева Н.А.