Решение по делу № 5-824/2016 от 05.09.2016

Дело № 5-824/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года г.Ухта Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Цильке <ФИО1>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

        ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Цильке <ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Цильке <ФИО> в отношении которого с <ДАТА4> Островским городским судом Псковской области установлен административный надзор, на момент проверки <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту проживания<АДРЕС>Таким образом, Цильке <ФИО> не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

       Выслушав объяснения Цильке <ФИО> исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Цильке <ФИО> в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Цильке <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения. В действиях Цильке <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от <ДАТА7> о привлечении Цильке <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

         При назначении Цильке <ФИО> административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела и считает необходимым назначить Цильке <ФИО> наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Цильке <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, нет.  

       Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

       Признать Цильке <ФИО3>, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

        Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить Цильке <ФИО> направить в ОМВД России по г.Ухте. Мировой судья -А.М.Галстян