Решение по делу № 5-400/2021 от 02.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            <ДАТА1> объявлена резолютивная часть постановления

            <ДАТА2> составлено мотивированное постановление

            <ДАТА2>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>                <ФИО4>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженки                           г. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий, 90-132, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Космический,               1/1-44, работающей врачом ОГАУЗ ИГДП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, паспорт серии 2512 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16.55 час., в районе дома <НОМЕР> по                 ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада Гранта», госномер  <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем «Хендэ Санта Фе», госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб <ФИО5>

В судебном заседании  <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> она на автомобиле «Лада Гранта» двигалась по ул. <АДРЕС> Либкнехта по левой полосе. Впереди двигался автомобиль «Хендэ Санта Фе», который создавал помеху для движения, фактически двигаясь посередине проезжей части. Когда она                (<ФИО2>) совершала обгон данного транспортного средства, ей пришлось  прижаться к автомобилю во избежание лобового столкновения со встречным транспортом. Она не заметила ДТП и продолжила движение. Однако водитель автомобиля «Хендэ Санта Фе» подала ей звуковой сигнал, в связи с чем она свернула на ул. <АДРЕС> чтобы припарковаться. Водитель автомобиля «Хендэ Санта Фе» ее подрезала, вышла из автомобиля, начала кричать, требовала вызвать и оплатить услуги аварийных комиссаров. Она (<ФИО2>) согласилась оплатить только половину стоимости услуг аварийных комиссаров. Затем она вышла, осмотрела повреждения своего автомобиля, но не зафиксировала их на телефон. Затем они со вторым участником ДТП договорились  вернуться на место ДТП и вызвать экипаж ДПС. Она вернулась на место ДТП, где ожидала <ФИО3> Е.А. около 30 минут, после чего, сфотографировав свое транспортное средство в 17.25 час., поехала по делам. Затем она повторно возвращалась на место ДТП, однако ни второго участника, ни сотрудников полиции на месте не было. Она зафиксировала на фото свое присутствие на месте ДТП в 19.45 час., после чего уехала. Сотрудников полиции она не вызывала. Поскольку умысла на оставление места ДТП у нее не имелось, просила переквалифицировать ее действия на ч. 1              ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> Е.А. указала, что <ДАТА4> около 16.55 час., двигалась на автомобиле по ул. <АДРЕС> Либкнехта со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении улицы <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На дороге в указанном направлении одна полоса движения. При совершении обгона ее автомобиля водитель автомобиля «Лада Гранта» <ФИО2> выехала на полосу встречного движения. Уходя от столкновения со встречным автомобилем, водитель <ФИО2> совершила смещение вправо и допустила столкновение с ее автомобилем, после чего продолжила движение. Она (<ФИО3> Е.А.) остановилась, подала звуковой сигнал, однако водитель автомобиля «Лада Гранта» продолжил движение. С целью догнать второго участника ДТП она вышла из своего автомобиля и побежала на автомобилем «Лада Гранта», догнала его, стучала руками по кузову, но водитель не остановился. В это время она упала. После чего вернулась к своему автомобилю и решила догнать автомобиль «Лада Гранта». На ул. <АДРЕС> она догнала его, преградила автомобилю путь своим автомобилем и сообщила <ФИО2> о произошедшем ДТП, предложив вызвать аварийных комиссаров. Оплачивать услуги аварийных комиссаров <ФИО2> отказалась, в связи с чем было принято решение вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД. Она вернулась на место ДТП, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, поскольку при падении сильно ударилась, ожидала их приезда на месте. В дальнейшем от госпитализации она отказалась, дождалась сотрудников ГИБДД, которые составили схему места совершения административного правонарушения. Водитель <ФИО2> на место ДТП не вернулась. 

Заслушав участников процесса, проанализировав представленные материалы дела и дав им оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>                 <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

            Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

            Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оставление водителем  <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, объективно подтверждается:

- Протоколом серии 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>

- Копией рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. неустановленный водитель неустановленного транспортного средства, двигаясь по ул. <АДРЕС> Либкнехта со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в                г. <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль «Хендэ Санта Фе»,  госномер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП,

- Копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с приложением фототаблицы, составленным с участием <ФИО5>

- Копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которым в результате произошедшего <ДАТА4> ДТП у автомобиля «Хендэ Санта Фе»,  госномер <НОМЕР>, повреждено левое заднее крыло, крышка бензобака, задний бампер, возможны скрытые повреждения.

- Рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> с приложением фототаблицы, согласно которому при осмотре автомобиля «Лада Гранта», госномер <НОМЕР>, выявлены следующие внешние повреждения: повреждение правого зеркала (царапина), возможны скрытые повреждения. Указанные повреждения характерны для ДТП, произошедшего <ДАТА4>.

- Копией письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА4>.

- Копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>

- Копией журнала поступивших телефонных сообщений, согласно которому сообщение о ДТП поступило от <ФИО5> в 17.30 час.

- Копией рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о принятых мерах по розыску водителя автомобиля «Лада Гранта», госномер <НОМЕР>.

Также судом исследованы: копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «Лада Гранта, госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «Хендэ Санта Фе», принадлежащего <ФИО5>, страховой полис ОСАГО на автомобиль «Лада Гранта», копия водительского удостоверения <ФИО2> сроком действия до <ДАТА9>, справка ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не лишена, справка ОГБУЗ «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи» о вызове <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой <ФИО5> осуществлялся вызов <ДАТА4> в 17.53 час.   

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 16.55 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля «Хендэ Санта Фе», госномер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО5>, после чего <ФИО2> оставила место ДТП, участником которого являлась. В результате ДТП причинен имущественный ущерб <ФИО5>

Участие  <ФИО2> в  дорожно-транспортном происшествии являлось для нее очевидным, обязывало ее выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку <ФИО2> требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила - транспортное средство не остановила, продолжив движение, аварийную сигнализацию не включила, знак аварийной остановки не выставила, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры не зафиксировала, извещение о ДТП со вторым участником не заполнила, о произошедшем в полицию не сообщила, оставив место ДТП, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что она вернулась на место ДТП, где ожидала второго участника около 30 минут, после чего уехала, повторно вернувшись на место ДТП около 19.45 час., что подтверждается фотографиями ее транспортного средства, сделанными на сотовый телефон с указанием даты и времени их создания, на выводы мирового судьи не влияют.

Так, согласно журналу поступивших телефонных сообщений, сообщение о ДТП поступило от <ФИО5> в 17.30 час.

Схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> составлена в 18.55 час. с участием водителя <ФИО3>                  <ФИО4> и двух понятых. <ФИО2> при составлении данной схемы не присутствовала.

Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> второй участник ДТП покинул место ДТП.

Таким образом, факт оставления места ДТП <ФИО2> подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля <ФИО5>

Представленные <ФИО2> фотографии не опровергают указанных обстоятельств.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и не зависит от размера причиненного материального ущерба, последующего его возмещения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Основания для переквалификации, прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявлении об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                     г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>