Решение по делу № 2-1108/2011 от 08.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2011 года с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

Представителя ответчика  Мовсесяна Р.К.- адвоката Бодыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

<АДРЕС>  в открытом судебном заседании  в с. <АДРЕС> гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Сандросяну Р.С. , Мовсесяну Р.К. , Васильеву В.П.     о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от <ДАТА3> ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> обратился к Сандросяну Р.С. , Мовсесяну Р.К. , Васильеву В.П.      о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от <ДАТА4>  на основании того , что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и Сандросяном Р.С.         был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Сандросяну Р.С.    кредита в размере 60000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 17 % годовых  .

Шенталинское   отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав <ДАТА4> Сандросяну Р.С.        сумму кредита наличными полностью . Сандросян Р.С.      свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 1.1, 4.1,4.2, кредитного договора.

В результате  на <ДАТА5> у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 21589 рублей 94 копейки    .

В качестве обеспечения по настоящему договору с Мовсесяном Р.К. и Васильевым В.П.      банком в лице Шенталинского отделения <НОМЕР>  заключены договоры поручительства <НОМЕР>  /1 и <НОМЕР>/2   от <ДАТА3> ,согласно п. п. 1.1,2.1   которых Мовсесян Р.К. и Васильев В.П. обязались  нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР>    от <ДАТА3> обязательств .

 В досудебном порядке урегулирования спора  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 847 рублей            70 копеек 

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия .

Ответчик Сандросян Р.С.,  будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания телефонограммой  , в суд не явился , исковые требования признал , обязуясь погасить сумму образовавшейся задолженности в ближайшее время. Корреспонденция , направляемая судом по месту регистрации ответчика , возвращается с отметкой о выбытии адресата . Согласно справки ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Челно-Вершинском районе от <ДАТА7>  и сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА7> ответчик адреса регистрации не изменил  , но фактически по адресу регистрации не проживает .  Известить  ответчика  о нахождении на рассмотрении суда заявленного иска , кроме как телефонограммой, не представляется возможным .

Представитель ответчика Мовсесяна Р.К. - адвокат Болдырева Л.П., ознакомившись с заявленными исковыми требованиями признала их подлежащими удовлетворению .

 Ответчик Васильев В.П. , заявленные исковые требования ,не признал , суду показав , что не желает исполнять обязательства Сандросяна Р.С, который , имея ликвидное имущество , умышленно скрывается от кредиторов , переложив все долговые обязательства на иных лиц , в том числе и на него как на поручителя.

Суд, выслушав показания представителя ответчика Мовсесяна Р.К. , ответчика Васильева В.П. ,изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью  по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1  Договора <НОМЕР>   от <ДАТА8> .

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  Договора <НОМЕР>    от <ДАТА3>

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4  Договора <НОМЕР>    от <ДАТА3> если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Сандросян Р.С.    ,   являющийся  заемщиком   свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора,  не исполнил ,образовалась задолженность по основному долгу текущая и просроченная , а так же текущая задолженность по  процентам , подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме, обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР>    от <ДАТА3>..

Последний  платеж ответчиком    согласно историй операций по договору <НОМЕР>    от <ДАТА3>   произведен <ДАТА10> .

 Согласно ст. 330 ГК РФ , п.2.7 Договора <НОМЕР>    от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку в размере 2х кратной процентной ставки с  суммы  просроченного платежа  за весь период просрочки с даты , следующей с даты  наступления исполнения обязательства .

Требования истца, направленные ответчикам в досудебном порядке урегулирования спора  о погашении суммы задолженности , остались без удовлетворения .

В качестве обеспечения по настоящему договору с Мовсесяном Р.К. и Васильевым В.П.заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1 и <НОМЕР>/2     от <ДАТА3>, согласно п. п. 1.1,2.1   которых Мовсесян Р.К. и Васильев В.П.  обязались  нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР>    от <ДАТА3> обязательств.

Следовательно в соответствии  со ст. 322 ГК РФ  сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сандросяна Р.С., Мовсесяна Р.К и Васильева В.П.

Возражения  Васильева В.П. против удовлетворения  требований истца не являются  основанием к освобождению его от ответственности , предусмотренной  Договором поручительства <НОМЕР> /2   от <ДАТА3> и ст. 363 ГК РФ

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА11> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА12> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения  4245 .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию так же  солидарно сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР>   от <ДАТА13>

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Сандросяну Р.С., Мовсесяну Р.К. , Васильеву В.П.      о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от 22.05.2007 гудовлетворить полностью . Взыскать сСандросяна Р.С. , Мовсесяна Р.К. , Васильева В.П. солидарно в пользуОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>    от 22.05.2007 гв размере просроченного основного долга на сумму 21074  рубля 75  копеек, сумму просроченных процентов в размере 303 рубля 68 копеек , неустойки за просроченный основной  долг в размере 211  рублей 51 копейку  ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 847  рублей 70  копеек   , итого сумму 22437  ( двадцать две  тысячи   четыреста тридцать семь ) рублей 64 копейки. Решение может быть обжалованов <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней через мирового судью . Мировой судья подписьЖукова Ю.Н.