Решение по делу № 5-681/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-681/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 08 июля 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Дружинина Игоря Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что Дружинин И.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> в <ДАТА> мин допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно: громко слушал музыку.

Дружинин И.Е., потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дружинина И.Е., потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; составляет совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», в том числе с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах (ст.ст.2, 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";).

Согласно ст.4 Закона 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дружинина И.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением и заявлением <ФИО2>, объяснениями, справкой-информацией на Дружинина И.Е., другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Дружинина И.Е. в его совершении нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что в действиях Дружинина И.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Дружинина И.Е., официально не трудоустроенного, имеющего случайные заработки, ранее к административной ответственности привлекавшегося, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Дружинина Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с 04072D51850), ИНН: 1101056516, КПП: 110101001, расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87725000, КБК: 89011602010020000140, УИН: 0410980902107000000187131.

Разъяснить, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст.32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                  А.В. Урсюзев