Решение по делу № 1-4/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-4/2021

УИД 29MS0027-01-2021-000958-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 годаг.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

при секретаре - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Кокориной К.В.,

потерпевшей - Кузнецовой Г.Г.,

подсудимого - Кузнецова В.И.,

его защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в     <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого

- 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 октября 2018 года водворен в места лишения свободы на срок 24 дня,

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

07 июня 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 08 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119,       ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

06 июля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             ч. 1 ст. 119 УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.И. виновен в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.И. 13 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей супругой Кузнецовой <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, приблизился к Кузнецовой Г.Г., держа при этом в руке кухонный нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно приставил лезвием указанный нож к груди Кузнецовой Г.Г., при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, сознательно заставляя Кузнецову Г.Г. опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Кузнецов В.И. вину в совершении преступления не признал, показал, что события 13 сентября 2020 года помнит. В состоянии алкогольного опьянения не находился, с бывшей супругой произошел конфликт, угроз убийством в адрес Кузнецовой Г.Г. не высказывал, нож к груди потерпевшей не приставлял. Находился в своей комнате, нога была в гипсе, передвигался плохо. Полагает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают с целью раздела имущества - квартиры.

Потерпевшая Кузнецова Г.Г. суду показала, что 13 сентября 2020 года находилась дома в <АДРЕС> в г. Архангельске. Кузнецов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, ушел в свою комнату. Она вышла из своей комнаты на кухню, когда она вернулась, увидела, что Кузнецов В.И. держит в руках нож, которым ранее она нарезала салат. Кузнецов В.И. приблизился к ней, держа при этом в руке кухонный нож, приставил лезвием нож к ее груди, стал выкрикивать, что зарежет ее. Испугавшись, она крикнула ему, чтобы он ее резал, если хочет, либо шел спать. Кузнецов В.И. положил нож, она выбежала из квартиры. О случившемся рассказала сестре <ФИО5> и сыну <ФИО6>

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <ФИО7>., <ФИО8>, <ФИО5> и <ФИО9>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся лиц, данные ими при производстве дознания.

Свидетель <ФИО6> показал, что у него есть мать Кузнецова Г.Г. и отец Кузнецов В.И. 13 сентября 2020 года в вечернее время позвонила мать и сообщила, что отец угрожал ей убийством, а именно высказал словесную угрозу и приставил к ее груди нож. С ее слов она сильно испугалась. Приехал домой примерно через час - полтора. Отец был дома, находился в состоянии опьянения. Мать также была дома, стала рассказывать, что отец угрожал ей, она его боится, поскольку он может ее убить, и она его угрозы расценивает как реальные (<НОМЕР>).

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что у нее есть сестра Кузнецова <ФИО3>, с которой поддерживает родственные отношения. Кузнецова Г.Г. проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с бывшим мужем Кузнецовым <ФИО10>, который ранее судим, злоупотребляет алкоголем. Между ним и ее сестрой сложились неприязненные отношения. На почве бытовых вопросов и употребления алкоголя Кузнецовым В.И. между ними происходят конфликты, в ходе которых Кузнецов уже угрожал сестре убийством. В один из дней сентября 2020 года, в первой половине месяца, в вечернее время ей позвонила по телефону сестра и сообщила, что Кузнецов В.И. угрожай ей убийством, направлял на нее нож, а также, что она очень боится его угроз и опасается за свою жизнь. Так же Кузнецова Г.Г. сказала, что боится оставаться дома, в связи с чем приехала к ней домой, рассказала, что Василий угрожал «зарезать» ее, приставив к ее груди кухонный нож. Со слов Галины, она очень испугалась, опасалась осуществления угрозы в тот момент. С ее слов события происходили в большой комнате, однако, во сколько по времени это происходило - не помнит (<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО8> показал, что 13 сентября 2020 года нес службу в составе автопатруля по охране общественного порядка на территории Ломоносовского округа г. Архангельска. Около 19 часов 30 минут было получено указание дежурного проследовать в <АДРЕС>, откуда поступило сообщение о том, что «сожитель бегает с ножом» за заявителем. Прибыв на место, к ним обратилась Кузнецова <ФИО3>. Кузнецова сообщила, что около 16 часов в тот день, ее бывший муж, Кузнецов <ФИО2>, в ходе конфликта угрожал ей кухонным ножом. Высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес, приставляя нож в области грудной клетки Кузнецовой Г.Г. Подробностей не поясняла. Кузнецова Г.Г. была напугала, сообщила, что угрозу своей жизни воспринимает реально и опасается ее осуществления со стороны Кузнецова В.И., поскольку тот сильно пьян, ведет себя агрессивно, а также ранее уже неоднократно привлекался у уголовной ответственности, в том числе по ст.119 УК РФ за угрозы убийством. Кузнецова Г.Г. написала заявление о привлечении Кузнецова В.И. к ответственности за угрозу убийством. Кузнецов В.И., который так же был в тот момент дома и находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции №3 для дальнейшего разбирательства. Сам он по факту угрозы убийством в адрес Кузнецовой Г.Г. ничего не пояснял  (<НОМЕР>).

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что с 2019 года и по настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции. В обслуживании находится административный участок, на котором расположен <АДРЕС>. В квартире 41 указанного дома проживают Кузнецова <ФИО3> и Кузнецов <ФИО2>, который провоцирует конфликты с бывшей женой. В ходе проверки ею было установлено, что 13 сентября 2020 года в вечернее время Кузнецова Г.Г. находилась дома (в большой комнате) и резала овощи в салат. Кузнецов В.И. был дома в состоянии опьянения, находился в своей комнате. Кузнецова Г.Г. вышла в кухню, оставив нож, которым резала овощи, в кастрюле. Когда вернулась, то увидела, что Кузнецов В.И, стоит у дивана, а в руке держит кухонный нож. Далее он стал высказывать в ее адрес угрозы, говорил, что зарежет ее. При этом вел себя агрессивно, а так же приставил нож, который держал в руке к ее груди. Со слов Кузнецовой Г.Г. она сильно испугалась, а угрозу восприняла в тот момент реально, опасалась ее осуществления со стороны Кузнецова В.И. Далее Кузнецов В.И. свои действия прекратил, нож бросил.  При проведении осмотра квартиры Кузнецова Г.Г. выдала нож, пояснив, что именно этим ножом и угрожал ей Кузнецов В.И. 13 сентября 2020 года. Нож был кухонный с рукояткой коричневого цвета на заклепках. Нож запакован, изъят (<НОМЕР>).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Кузнецовой Г.Г., в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа Кузнецова В.И., который 13 сентября 2020 года угрожал ей убийством, поднес нож к ее груди. Данные угрозы она восприняла всерьез (<НОМЕР>);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Кузнецовой Г.Г., в ходе которой она подтвердила ранее данные ею показания, при допросе в качестве потерпевшей, а также указала на место, где и при каких обстоятельствах Кузнецов В.И. угрожал ей убийством 13 сентября 2020 года (<НОМЕР>);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2020 года, в ходе которого в присутствии Кузнецовой Г.Г. была осмотрена <АДРЕС>, изъят кухонный нож, которым Кузнецов В.И. угрожал Кузнецовой Г.Г. (<НОМЕР>);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2020 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия             от 03 октября 2020 года (<НОМЕР>).

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого Кузнецова В.И. доказанной и квалифицирует его действия по             ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Кузнецовой Г.Г. у мирового судьи не имеется, так как её показания подробны, в целом последовательны, полностью подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора мировой судья не усматривает.

Оснований для оговора Кузнецова В.И. со стороны свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО9>, мировой судья не усматривает, поскольку их показания последовательны, подтверждаются материалами дела, согласуются между собой.

Доказательства вины Кузнецова В.И. получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецовым В.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой   тяжести.

Кузнецов В.И. ранее судим (<НОМЕР>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<НОМЕР>).

По месту жительства Кузнецов В.И. характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, поступали жалобы от родственников, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>).

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Кузнецова В.И., который                    в судебном заседании пояснил, что в момент совершения описанных в обвинительном акте общественно-опасного деяний он не находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не признает в его действиях наличие такого  отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова В.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу у него имелась неснятая и непогашенная судимость.

Иных смягчающих и отягчающих  наказание  обстоятельств  не  имеется.

На основании изложенного, в том числе характера, категории тяжести                и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Кузнецова В.И., который ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из исправительного   учреждения вновь совершил преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение ему иного, более мягкого, вида наказания за это преступление не будет способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении Кузнецову В.И. размера наказания за совершенное им                    преступление мировой судья также руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Отбывать наказание Кузнецову В.И. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном  учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования Кузнецову В.И. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде   и   надлежащем   поведении   на   заключение   под   стражу.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецову В.И. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета на оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования выплачено 5100 рублей, в суде - 7 650 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или   возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом отказа  Кузнецова В.И. от услуг защитника по назначению в суде, мировой судья полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в размере 7 650 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания  Кузнецову В.И. адвокатами юридической помощи в ходе дознания в размере 5 100 рублей 00 копеек, подлежат к взысканию с подсудимого, поскольку Кузнецов В.И. от услуг защитника по назначению не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

КУЗНЕЦОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания   наказания с 08 апреля 2020 года.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Кузнецову Василию Ивановичу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в               зале   суда   немедленно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кузнецову В.И. в срок отбывания наказания время его задержания 13 сентября 2020 года в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, а также время содержания под стражей в период с 08 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Взыскать с Кузнецова <ФИО2> в доход местного бюджета процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ему адвокатами юридической помощи в ходе дознания и в суде, в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Кузнецову В.И. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 7 650 (семи тысяч шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии             приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном                 суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления)            через   мирового   судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в            своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии   этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную  жалобу  (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                      Ю.В. Жданова