Решение от 20.07.2010 по делу № 5-239/2010 от 20.07.2010

Дело  <НОМЕР>                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания  

<ДАТА1>                                                                                                   р.п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

                        <ФИО3>,  <ДАТА>  рождения,                                         гражданина  РФ,   уроженца г. <АДРЕС> области,  

                      русского, не работающего,  проживающего   по  адресу:  <АДРЕС> 

                      область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                 установил:

            <ФИО3>  <ДАТА3>  в 08 час. 20 мин.  на 20 км. автодороги  <АДРЕС> - <АДРЕС> области  управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            В судебном  заседании  <ФИО3>  не присутствовал, от него в судебный участок поступило заявление, в котором он просил суд о  рассмотрения дела в его отсутствии, также указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

             Кроме того, виновность <ФИО3> подтверждается  исследованными  в ходе судебного заседания:

            - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО3> административного правонарушения и  его собственноручные объяснения, согласно  которых  <ФИО3>  управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался (л.д.4),

            - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО3>  на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения был  направлен для прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения при наличии  признаков  опьянения  (л.д.5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления  автомобилем, в связи с управлением транспортным средством <ФИО3> при наличии признаков опьянения (л.д. 6),

            - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> в которых  они  указывают, что  <ФИО3> в их присутствии  отказался  от освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  на месте с применением технического  средства измерения и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7,8),

          - сведениями ОСО ИЦ ГУВД (л.д.9), согласно которых <ФИО3> выдано  водительское удостоверение  <НОМЕР>  категории  С.   

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  листах дела 4,5,6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих  обстоятельств    по  делу  не имеется. 

            Смягчающим  обстоятельством по делу является то, что <ФИО3> свою вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                               постановил:

            <░░░3>, <░░░░2>  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░.░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░