Решение по делу № 4-242/2015 от 08.04.2015

Дело № 4 -242/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                      <ФИО1> <ФИО2>,  в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев  административный материал (протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин  <ФИО3>, находясь в кабинете <НОМЕР> отдела полиции по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив ущерб <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который значительным не является.  

<ФИО3> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО3> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО3> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией протокола об административном правонарушении  в отношении <ФИО3> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА4>;

 копией протокола об административном правонарушении  в отношении <ФИО3> по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА4>;

копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> на <ФИО3>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>; бумажным носителем;

актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно заключения которого у <ФИО3> установлено состояние опьянения;

рапортом полицейского-водителя взвода в составе <АДРЕС> по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которого  <ДАТА4> в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях был доставлен гражданин <ФИО3> Около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кабинете <НОМЕР> отдела полиции по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданин  <ФИО3> умышленно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями <ФИО3> от <ДАТА2>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>

справкой о стоимости  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Доводы <ФИО3>, указанные в протоколе об административном правонарушении  и объяснении от <ДАТА2> опровергаются представленными по делу доказательствами:    копией протокола об административном правонарушении  в отношении <ФИО3> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА4>; рапортом полицейского-водителя взвода в составе <АДРЕС> по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которого  <ДАТА4> в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях был доставлен гражданин <ФИО3> Около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кабинете <НОМЕР> отдела полиции по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданин  <ФИО3> умышленно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3> не представлено доказательств о его невиновности, заявленные доводы мировой судья признает как способ защиты.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: <ФИО6>