Решение по делу № 1-6/2015 от 13.01.2015

                                                                                                                                    Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                       13 января  2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.  

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Каргопольского района  Мишиной А. В.,

подсудимого Стукалова В. Е.,

адвоката Первенцева С. А., представившего удостоверение № 530 от 21 февраля 2012 года, и ордер № 1от 12 января  2015  года,

потерпевшей  <Ф.И.О.1>,

при секретаре Рябовой Л. И.

рассмотрел в особом порядке  судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Каргополе уголовное дело в отношении

Стукалова <Ф.И.О.2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка  <НОМЕР>по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, проживающего в <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1  УК РФ, 

у с т а н о в и л :

 Стукалов В. Е.  виновен в совершении  угрозы убийством и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  <Ф.И.О.1>

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Стукалов В. Е. 23 августа 2014 года  около 1 часа 10 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:  <АДРЕС>»,на почве возникших личных неприязненных отношений,  желая испугать <Ф.И.О.1>, приставил  к её шее нож,  при этом умышленно высказывал словесную угрозу убийством, чем  создал   угрозу   жизни  и  здоровью <Ф.И.О.1>,   которую та   восприняла   реально.

Он же, 23 августа 2014 года около 1 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:  <АДРЕС>», на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <Ф.И.О.1> умышленно руками толкнул её. От действий  Стукалова В. Е. <Ф.И.О.1> ударилась головой и телом о стену, испытав физическую боль.

В продолжение своих действий Стукалов В. Е. умышленно произвел движение ножом в сторону <Ф.И.О.1>, в результате чего причинил <Ф.И.О.1> физическую боль и телесное повреждение характера резаной  раны  правого  предплечья, которое не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый   Стукалов В. Е. с предъявленным обвинением согласился  полностью, признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании  предварительного  следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,  вину  подсудимого полностью доказанной, имеющимися в деле доказательствами.

Действия  подсудимого Стукалова В. Е. по угрозе убийством  правильно квалифицированы  как    преступление, предусмотренные   статье 119  ч. 1 УК РФ,  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия  подсудимого Стукалова В. Е.   по причинению насильственных действий   <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по  статье 116  ч. 1 УК РФ -  совершение насильственных действий,  причинивших физических боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Стукалова В. Е., мировой судья  в соответствии с  ч. 1  ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям принимает:  признание вины, раскаяние, активное способствованию и раскрытию преступления. А так же по преступлению, квалифицированному по ст. 119 ч. 1 УК РФ, объяснения, данные Стукаловым В. Е. до возбуждения  уголовного дела, расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим  наказание, по обоим преступлениям  является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства на него жалоб, замечаний, нареканий не поступало.

С учетом содеянного и личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств,  мировой  судья считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию  по правилам ст. 70 УК РФ.  

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления  и  позволяющих назначить наказание  Стукалову В. Е.  с применением ст. 64  УК РФ, по уголовному делу   не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, мировой судья  не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении  Стукалова В. Е.  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменению  не подлежит.

Потерпевшей в уголовном деле заявлен гражданский иск о компенсации   морального вреда (нравственных страданий)   в размере 50000 руб.

Подсудимый Стукалов В. Е. с размером исковых требований о компенсации морального вреда  согласился частично, полагая, что эквивалентными нравственным страданиям потерпевший являются меньшие денежные суммы.

Суд при разрешении гражданского иска  исходит из требований   ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности  и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате действий Стукалова В. Е.  <Ф.И.О.1>  перенесла  нравственные страдания. Поэтому с учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также принципа разумности и  справедливости, мировой  судья находит эквивалентной причиненному моральному вреду денежную компенсацию в размере 20000 руб., и взыскивает их со  Стукалова В. Е.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей <Ф.И.О.1> о взыскании в  ее пользу еще 30000 руб.,  мировой судья отказывает.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи  Стукалову В. Е.  по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, нож, находящийся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стукалова <Ф.И.О.2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116  и   ч. 1 ст. 119 УК РФ,    и назначить наказание :

по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в виде 120 часов обязательных работ,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ   в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначить окончательное наказание в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить   частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного  района от 31 марта 2014 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК Российской Федерацииустановить для  Стукалова В. Е. следующие ограничения:  не изменять места жительства  без согласия  специализированного государственного органа,   осуществляющего надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения свободы,    не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», не посещать места массовых мероприятий в пределах территории  муниципального образования «Каргопольский муниципальный район».

Возложить на осужденного Стукалова В. Е.  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения  на апелляционный период подсудимому  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Стукалова Вячеслова Евгеньевича  в пользу <Ф.И.О.1> 20000 (двадцать тысяч) рублей денежной компенсации счет в возмещение морального вреда.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1870 (одной тысячи восьмисот семидесяти) рублей за участие адвоката в период предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде Архангельской области  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                Т. А. Редькина