Решение по делу № 2-1823/2013 от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113, Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>, по иску  общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» к Карпову С.И., о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Московия»,  обратилось с иском к мировому судье о взыскании с Карпова С.И. суммы страхового возмещения в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением водителя Карпова С.И., который совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО  СК «Московия», истец перечислил в добровольном порядке денежную сумму в размере 10000 рублей  в пользу <ФИО2>, собственника автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, ответчик с места происшествия скрылся.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своему правовому содержанию является договором в пользу третьего лица. Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  ответчиком,  что подтверждается страховым полисом.

Согласно ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, при использовании которого им был причинен вред; согласно п.п. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившемувред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

После совершения ДТП  на ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за оставление места  ДТП и вынесено определение, согласно которого ответчик нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по страховому случаю в размере 10000  руб.  подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства, которое имеется в материалах гражданского дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП в регрессном порядке законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карпова <ФИО3> сумму ущерба в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью  СК «Московия».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья                                                           С.Ю. Винтаев