Решение по делу № 4-326/2013 от 18.11.2013

Дело № 4-326-2013-6                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2013 года г.СеверодвинскМировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерскаяд. 12 каб. 20, протокол об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:

Прищепова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание правонарушитель не явился

            Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

27 августа 2013 года, в 19 час. 43 мин.  около 26 км. автодороги <АДРЕС>,  Прищепов Д.А., управляя автомобилем <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3  ПДД РФ, управлял данной автомашиной выехал на встречную полосу, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Прищепов Д.А. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Прищепов Д.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прищепова Д.А.

             Вина Прищепова Д.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 27.08.2013 года,   в котором указано на выявление   водителя Прищепова Д.А., который управляя автомобилем <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на встречную полосу, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  допустив обгон транспортного средства попутного направления,           выше указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2013 года, с которой, Прищепов Д.А. ознакомлен, схема им не оспаривалась. 

 Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Прищепов Д.А. 27 августа 2013 года, в 19 час. 43 мин.  около 26 км. автодороги <АДРЕС>,    управляя автомобилем <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3  ПДД РФ, управлял данной автомашиной выехал на встречную полосу, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с протоколом  Прищепов Д.А. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью, и им не оспаривается.

            Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Прищепова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях если это запрещено Правилами дорожного движения.

            При определении Прищепову Д.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность,  в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, личность Прищепова Д.А., совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих и   отягчающих обстоятельств, Прищепов Д.А. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Прищепова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 

  На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.Н.Сорокин