П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 13 февраля 2016 года г. СамараМировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Васильев А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Самарской области, работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22ч.15 м. Васильев А.В. по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанными действиями Васильев А.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился. Выслушав Васильева А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> г.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г. рапортом ИДПС <ФИО3>, справкой об отсутствии водительского удостоверения, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
Судом приняты во внимание представленные материалы, согласно которых, при их оформлении Васильев А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был отражен в материалах административного дела и зафиксирован в соответствии с действующим законодательством. Васильев А.В. отказался от медицинского освидетельствования, об этом также свидетельствуют материалы дела. Оснований не доверять представленным материалам и доказательствам, у судаоснований нет.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как видно из материала, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указаны признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, дрожание пальцев рук.
Отказ от освидетельствования зафиксирован и сотрудником ДПС.
Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Васильева А.В. квалифицированы верно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определение вида и размера административного наказания Васильеву А.В. в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Васильев А.В.. не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Васильев А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления, именно с <ДАТА8> с 10 ч.00м.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара черезмирового судью.
Мировой судья О.В. Чемерисова