Решение по делу № 4/17-2/2021 от 04.05.2021

Дело <НОМЕР>

Материал <НОМЕР>                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при помощнике мирового судьи <ФИО2>,    

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

осужденной <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего ордер 027496 от <ДАТА2>,

представителя филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 25, не работающей, инвалида второй группы, судимой <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

            Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО4> осуждена по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

Начальник филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении <ФИО4>, мотивируя тем, что <ДАТА6> приговор в отношении <ФИО4> поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению. Осужденная <ФИО4> <ДАТА7> прибыла в УИИ для постановки на учет, ей был разъяснен порядок, условия отбывания наказания в виде обязательных работ, положения статей 25, 26, 27, 28, 29, 30 УИК РФ, а также разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, о чем он была ознакомлена под роспись. <ФИО4> <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА14>, <ДАТА15> для отбывания наказания не явилась. Поскольку <ФИО4> на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, умышленно и злостно уклоняется от исполнения приговора суда, на основании части 2 статьи 29 УИК РФ, части 3 статьи 49 УК РФ целесообразно заменить ему наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО6> представление поддержала, просила заменить <ФИО4> неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

Осужденная <ФИО4> возражала против удовлетворения представления, пояснила, что в связи с нахождением на листках нетрудоспособности и наличие инвалидности не могла явиться для отбывания наказания.

Защитник - адвокат <ФИО5> возражала против удовлетворения представления о замене наказания.

Прокурор <ФИО3> представление поддержала, просила его удовлетворить, заменить наказание в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, поскольку <ФИО4>  злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит представление начальника филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА16> приговор в отношении <ФИО4> поступил и принят к исполнению филиалом по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. <ФИО4> <ДАТА7> разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка о соблюдении условий отбывания наказания, выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ к ИП <ФИО8>

Осужденная <ФИО4> приступила к отбытию наказания у ИП <ФИО8>, вместе с тем, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА14>, <ДАТА15> для отбывания обязательных работ не явилась, что подтверждается табелями учета рабочего времени и справками о проверке осужденной по месту отбывания наказания у ИП <ФИО9> <ФИО4> не отрицала, что в указанные даты не вышла для отбывания обязательных работ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО4> для отбывания обязательных работ не вышла более двух раз в течение месяца без уважительной причины, то есть уклонилась от отбывания назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не желает встать на путь исправления, нарушает порядок и условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области подлежит удовлетворению, суд считает необходимым заменить наказание в виде обязательных работ  лишением свободы. Иной более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

Документов, подтверждающих наличие заболеваний у <ФИО4>, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суду не представлено.

Неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 156 часов в соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ подлежит замене на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО4> осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, суд назначает <ФИО4> отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 50 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в отношении осужденной <ФИО4> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденной <ФИО4> неотбытое наказание в виде 156 часов обязательных работ, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, наказанием в виде лишения свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда необходимо осужденной проследовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Обязать <ФИО4> явиться в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания.

Разъяснить <ФИО4>, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>