Решение по делу № 3-255/2013 от 19.07.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2013 г.                                                                                              г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, <АДРЕС>,

                                                                    Установил:         

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 910670 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 34 мин., на 40 км а/д <АДРЕС>, Исаев Ю.Ш., управляя автомашиной ВАЗ-2109, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон а/м Газель, о чем был составлен инспектором ДПС ОМВД по <АДРЕС> району протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

В судебном заседании Исаев Ю.Ш. факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что <ДАТА3> действительно ехал на своей автомашине по ФАД «Кавказ» и правонарушение совершил неумышленно, так как не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», обгон совершил на прерывистой линии дорожной разметки, помех автомашинам не создал, дорога была свободна, полагал, что его действия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения Исаевым Ю.Ш. Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением Исаева Ю.Ш., протоколом об административном правонарушении 05 СК 910670 от <ДАТА3> и приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоснимками. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Исаева Ю.Ш. соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Исаева Ю.Ш. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании Исаев Ю.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», обгон был совершен на прерывистой линии дорожной разметки, помех автомашинам не создал. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

Исаева Ю.Ш. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить Исаеву Ю.Ш. и направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        У.С. Эфендиев