Решение по делу № 5-1135/2019 от 26.09.2019

дело № 5-1135/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ)

26 сентября 2019 года                                                                                                      г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3), с участием <ФИО2>, которому  разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии    с КоАП РФ,   рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Власова Анатолия Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Саха (Якутия), гражданина РФ, работающего специалистом по привлечению в ООО «СТВ», зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.И. <ДАТА3> в 09:50 часов в районе 7 км + 500 м автодороги Душкино-Ливадия-Анна, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> передний регистрационный номер которого установлен с применением конструкции позволяющей видоизменить, либо скрыть его, чем нарушил п.п. 7.15 ПДД, и тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Власов А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что полагает, что сотрудниками ГИБДД не верно в протоколе  указана часть статьи, по которой его привлекают, то есть должна быть указана часть 1, так как, у него номер был просто наклонен на 5⁰, то есть нарушил ГОСТ. Когда ехал из <АДРЕС> на море, сутки находился в дороге, от движения, тряски рамка номера ослабла. Власова А.И.  остановили сотрудники ГИБДД, которые указали на номер, Власов А.И. не отрицал, что номер наклонился, и сразу же все исправил. Кроме того, пояснил, что на автомобиле установлены рамкодержатели, купленные в обычном магазине, однако сотрудники сказали, что такая рамка предназначена для сокрытия номера. Автомобиль в собственности Власова А.И. уже 2 года, все это время была установлена именно эта рамка. Символы Власов А.И. не наносил, механизмов и приспособлений  при которых номер может видоизменятся на его автомобиле не было. Полагает, что на расстоянии 20 м номер был читаем, однако сотрудники все его возражения отвергли.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении 25 ПК 2726508  от <ДАТА4>, фототаблица, список нарушений; карточка операций с ВУ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Власова А.И.,  приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию

Объектом правонарушения в данной статье являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В судебном заседании установлено, что Власов А.И. <ДАТА3> в 09:50 часов в районе 7 км + 500 м автодороги Душкино-Ливадия-Анна, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> передний регистрационный номер которого установлен с применением конструкции позволяющей видоизменить, либо скрыть его, чем нарушил п.п. 7.15 ПДД.

Указание Власова А.И. о том, что его действия сотрудниками ГИБД были не правильно квалифицированы, суд не принимает во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Однако, в рассматриваемом случае переквалификация совершенного Власовым А.И. деяния на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ невозможна, поскольку, как усматривается из материалов дела, Власов А.И. двигался на автомобиле с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них) - применительно к содержащимся в примечании к статье 12.2 КоАП РФ нормам в материалах дела отсутствуют. 

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 5057793.

Доводы Власова А.И. о том, что его вины нет, поскольку номер наклонился в процессе движения,  мировой судья  находит не состоятельными,  поскольку, согласно ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" N 165 (с изменениями и дополнениями) - регистрационные знаки должны устанавливаться на легковых автомобилях (один спереди и один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств, должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков с использованием, при необходимости, рамок или других переходных конструктивных элементов.

Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Власова А.И.  доказана полностью, действия Власова А.И.  верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом   не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, поэтому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья, считает необходимым назначить Власову А.И.  наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Власова Анатолия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ по факту от <ДАТА6> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя МО МВД России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10701000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810425190160022616.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202) .

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ.

Одновременно разъяснить, что в силу с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен   в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>